РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2240/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы штрафов за нарушение ПДД РФ, неустойки, -

Установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы штрафов за нарушение ПДД РФ, неустойки, а именно просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб, причинённый дорожно- транспортным происшествием в размере 163 627 рублей 05 коп., сумму штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 9 907 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 руб. 69 коп., а всего с него взыскать 179 735 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 36 коп., ссылаясь на неисполнение договорных обязательств (л.д.5-10).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Ответчик не просил об отложении дела и не представили в суд доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими.

В ходе рассмотрения дела установлено, что года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ФИО1 к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор аренды транспортного средства №.

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль: «Компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью заключения Договора аренды ТС (Предварительного, Основного), а ФИО1 обязуется надлежащим образом исполнять условия Договора и иных документов об использовании Сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа Пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными Пользователем договорами (Договор аренды ТС и проч.)».

ФИО1 осуществлял в период времени с 14:36:30 08.10.2020 года по 12:55:06. 10.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, грз №, V1N №, 2019 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, грз №, VIN №, 2019 арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором Аренды, совершил ДТП - столкновение с автомобилем Хендай, что подтверждается постановлением №.

В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения. ООО «Каршеринг Руссия» оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 163 627 руб. 05 коп., что подтверждается четом № 486297.

Также в период осуществления ФИО1 сессии аренды транспортного средства: VW Polo, грз №, №, 19 г.в. имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП, что привело к ущербу для ООО «Каршеринг Руссия» на сумму 1000 рублей.

ФИО1 осуществлял в период времени с 12:08:54 09.07.2020 года по 11:10:12 11.07.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, грз №, VIN №, 2019 г.в.

В период осуществления ФИО1 сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 г.в. мели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, что привело к ущербу для ООО «Каршеринг Руссия» на сумму 500 рублей.

11. 03.2022 г. ООО «Каршеринг Руссия» направило претензию о возмещении ущерба.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в омоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ».

Согласно п. 11.8. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, платеж должен был быть совершен».

Согласно п. 11.1. Договора Делимобиль и п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными Договором и документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение атором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки ( штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полномразмере. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в. но не ограничиваясь:убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной)стоянке; и иные.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб, причинённый дорожно- транспортным происшествием в размере 163 627 рублей 05 коп., сумму штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 9 907 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 руб. 69 коп., а всего с него взыскать 179 735 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Решил:

Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб, причинённый дорожно- транспортным происшествием в размере 163 627 рублей 05 коп., сумму штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 9 907 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 руб. 69 коп., а всего с него взыскать 179 735 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова