УИД 77RS0032-02-2025-002987-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3434/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19.02.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 20.02.2024 г., проценты на сумму займа не начисляются, неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,3 (три десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. Из пояснений ответчика следует, что данная денежная сумма в размере сумма необходима ему на нужды семьи, так как он переехал в Московский регион, приобрел квартиру в ипотеку и имеет на иждивении малолетнего ребенка. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, ответчиком была погашена часть долга в размере сумма Сторонами предприняты меры по досудебному урегулированию спора путем проведения переговоров, в результате которых, сторонами 30 августа 2024 г. подписано соглашение, в соответствии с которым, сумма займа - сумма; неустойка за просрочку возврата займа 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19 февраля 2016 г., но не более ½ от суммы основного долга; срок возврата займа - до 01 декабря 2024 г. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик фио в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио – фио, действующий на основании доверенности в судебном заседании с сумой долга согласился, однако сумму неустойки считал чрезмерно завышенной, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки, пояснил, что сумму займа ответчик брал на нужды семьи, однако, в настоящее время, ответчик с супругой находятся в конфликтах отношениях, а также у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 февраля 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 20 февраля 2024 г.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской.

30 августа 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании спора по договору займа, в соответствии с которым, заемщик обязуется в срок не позднее 01.12.2024 г. произвести единовременный возврат займа в сумме сумма За просрочку заемщику могут быть начислены проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 19.02.2016 г. до даты фактического погашения долга, но не более ½ от суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО2 погасил часть долга по договору займа в размере сумма

Оставшаяся задолженность ответчиком до настоящего момента не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, неустойка в размере сумма

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, о том, что неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки носит явно неразумный характер, очевидно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом и полагает необходимым уменьшить ее размер, взыскав с ответчика неустойку на сумму основного долга в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт РБ РD 0260788 от 04.06.3034 г.) задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.

Судья Е.О. Пименова