Дело № 2-3433/2022
УИД: 16RS0040-01-2022-005814-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Банк Уралсиб" обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 516 руб. 92 коп., расходов по оплате услуг госпошлины в размере 13 485 руб. 17 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 742 972 руб. 09 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых для приобретения транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали (л.д.8 оборот).
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что истцом были начислены штрафные санкции, требования несостоятельные, платежи от 22 и 25 подлежат зачету основного долга, просила снизить неустойку.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 742 972 руб. 09 коп. под 12,881% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59).
Из пояснений истца, указанных в иске следует, что ответчик неоднократно нарушала предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительное требование о погашении просроченной задолженности, указав, что в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору на дату фактического погашения банк обратится в суд для взыскания задолженности (л.д. 25).
В соответствии с разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих условиях: при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № составила 428 516 руб. 92 коп., в том числе: по кредиту – 407 949 руб. 91 коп., по процентам - 17 928 руб. 62 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 822 руб. 09 коп., неустойка начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -815 руб. 49 коп.( л.д.22-24).
Ответчик с суммой задолженности не согласился, просит суд учесть платежи, произведенные ею в октябре 2022 года в размере 25 000 руб., в подтверждение представила чек по операции от 03.10.2022г.
Согласно выписке по кредитному договору уплаченная сумма в размере 25000 руб. погасила просроченную основную задолженность в размере 7 071 руб. 38 коп. и просроченные проценты в размере 17928 руб. 62 коп.(л.д.78).
Таким образом, задолженности по процентам в настоящее время отсутствует.
В период с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022 на территории Российской Федерации действовал мараторий на начисление неустоек, поэтому истец неправомерно начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и неустойку ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля по 15 сентября 2022 г.
Согласно расчету истца неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 478,74 руб., при этом оплачено было 497,70 руб. (л.д.23 оборот), то есть имеется переплата.
Согласно расчету истца неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216,69 руб., при этом оплачено было 225,16 руб. (л.д.24), то есть имеется переплата.
Таким образом, задолженности по уплате неустойки не имеется.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400 878 руб. 53 коп. в счет погашения основной суммы кредита.
Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд считает требования ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, (VIN) №, также подлежащими удовлетворению.
Из справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки ..., зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, подлежит определению в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 458 руб. 78 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
При этом размер гос. пошлины судом уменьшен исходя из следующего. Обосновано предъявленная сумма задолженности составляет 425878,53 руб., размер гос. пошлины от этой суммы составляет 7458,78 руб., гос. пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 6000 руб., всего подлежат возмещению расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 458 руб. 78 коп.
На основании изложенного и ст.309, 432, 438,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (...) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2019г.: - основной долг – 400 878 руб. 53 коп., расходы на оплату государственной пошлины 13458 руб. 78 коп.
Обратить взыскание на автомобиль ... выпуска путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГг.
Судья
Решение29.11.2022