Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2024-011182-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, фио фио, фио Джандет Фаридовны, ФИО3, ФИО4, фио фио к фио фио о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО2, ФИО5, ФИО6, фио, фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7 о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023 года, примерно в 21 час 17 минут, водитель фиоо., управляя автомобилем марка автомобиля МАТI (марка автомобиля MATI)», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения (согласно протоколу об административном правонарушении адрес №1548266 от 29.09.2023 года), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения), в районе дома 29 строение 2 по адрес Москвы, в нарушении ПДД РФ, допустил выезд на тротуар, и произвел наезд на пешеходов фио, фио, ФИО5, ФИО6, фио, ФИО4, фио 17.05.2024 года Пресненским районным судом адрес фиоо. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате действий водителя ФИО7, истцам причинен моральный, физический и материальный вред, который выразился в моральных и физических страданиях, а именно перенесенный стресс и длительная потеря трудоспособности, в результате этого глубокая депрессия, подавленное настроение, расстройство сна, а также, указанный вред выразился в вынужденных материальных затратах на лекарственные препараты и медицинские услуги с целью реабилитации после данного дорожно-транспортного происшествия. Кроме этого, фио не имеет возможности полноценно работать, в связи с чем утратила заработок (доход) за период с 29.09.2023 года по 14.12.2023 года. В связи с указанным фио, фио, ФИО6, ФИО2, фио, ФИО5 и фио испытывают сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повышенной раздражительности из-за чего существенно утрачивается положительный эмоциональный контакт в семье и с друзьями. Различные части тела потерпевших лишены качественной возможности функционировать. Согласно свидетельство о регистрации ТС фиоо. является собственником транспортного средства марки марка автомобиля MATI (марка автомобиля MATI)», регистрационный знак ТС.

Истцы просят суд взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары; денежные средства в размере сумма в счет компенсации размера утраченного заработка с 29.09.2023 года по 14.12.2023 года; взыскать с ФИО7 в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Истцы фио, ФИО2, ФИО5, ФИО6, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов по ордеру фио в судебное заседание явился, подержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не направил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено о необходимости иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Пресненского районного суда адрес 17.05.2024 года фиоо. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д.20-27) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором судьи Пресненского районного суда адрес 17.05.2024 года установлено, что фиоо., 29.09.2023 года, примерно в 21 час 17 минут, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес Москвы, в единственной полосе для движения транспортных средств, в направлении адрес адрес, от адрес адрес, находясь при этом в состоянии опьянения (согласно протоколу об административном правонарушении адрес №1548266 от 29.09.2023 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения), управлял транспортным средством в утомлённом состоянии - ставящем под угрозу безопасность движения, следовал в районе дома 29 строение 2 по адрес Москвы, где внезапно для других участников дорожного движения, изменил траекторию следования, в результате чего, произвел выезд на расположенный в районе дома 29 строение 2 по адрес Москвы – тротуар (элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, примыкающей к проезжей части), где в это время, по указанному тротуару вдоль проезжей части адрес Москвы, попутно с направлением следования его (ФИО7), в направлении адрес адрес, от адрес адрес, следовала группа (несколько человек, находящихся вместе) пешеходов, состоящая из следующих лиц: ФИО1, фио, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, фио Таким образом, фиоо. допустил нарушение п. 1.3., п. 1.5., п. 2.7., п. 9.9., п. 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений фиоо. совершил наезд на следующих по тротуару группу, состоящую из следующих лиц:

-фио Джандеты Фаридовны (в результате наезда последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324108669 от 20 ноября 2023 года причинен легкий вред здоровью);

-фио фио (в результате наезда последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324109150 от 18 декабря 2023 года причинены поверхностные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью);

-ФИО2 (в результате наезда последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324108670 от 22 ноября 2023 года причинён вред здоровью средней тяжести);

-ФИО3 (в результате наезда последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324109149 от 18 декабря 2023 года причинён вред здоровью средней тяжести);

-ФИО4 (за медицинской помощью не обращался).

-ФИО9 фио, которой, при указанном дорожно-транспортном происшествии, он (фиоо.) по неосторожности причинил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324109151 от 18.12.2023 года, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (бюро судмедэкспертизы) отделением экспертизы телесных повреждений №1, повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома костей носа со смещением, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи со скоплением крови в пазухе, ссадины в области спинки носа; травма правой нижней конечности в виде переломов диафиза большеберцовой кости в средней и нижней третях, перелома диафиза малоберцовой кости в нижней трети, двух ушибленных ран на передней поверхности голени в верхней трети; гематома и ссадины на передней поверхности брюшной стенки.

Перечисленные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов. Характер и локализация повреждений, клиническая и интраоперационная картины, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования, выявленных у гр. ФИО1 повреждений, 29.09.2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Выявленная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) (п. 6.11.8. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- ФИО8 фио, которой при указанном дорожно-транспортном происшествии, он (фиоо.) по неосторожности причинил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324109148 от 18 декабря 2023 года, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (бюро судмедэкспертизы) отделением экспертизы телесных повреждений №1, повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома правых теменной и височной костей, ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, острый эпидуральный и субдуральный гематом правой височной области, ушибленной раны теменной области справа, подкожной гематомы теменно-затылочной области справа, скальп лобной области справа в области правой надбровной дуги; закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 2, 3 и 4 ребер справа, перелома правой лопатки; ссадина в области правого коленного сустава. Выявленная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Приговор Пресненского районного суда адрес 17.05.2024 года в отношении ФИО7 вступил в законную силу 04.06.2024 года.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда, рассматривающего гражданское дело о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного указанным преступлением, и при рассмотрении гражданского дела не подлежат какому-либо пересмотру, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Частью 1 статьи 42 УПК РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Как следует из приговора суда, потерпевшими по уголовному делу признаны фио, ФИО2, ФИО5, ФИО6, фио, фио, фио

В силу положений ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и их правовое толкование, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО7, установленными приговором суда в качестве общественно опасного деяния, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8 были причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и объем причиненных истцам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8 нравственных и физических страданий, вызванных полученными повреждениями, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, в том числе возраст истцов, из которых фио, ФИО5 являются несовершеннолетними, степень вины ответчика ФИО7, а также то, что ответчиком в досудебном порядке компенсация морального вреда и расходы, понесенные на лечение не выплачивались, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО7 в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в следующем размере, поскольку заявленные истцами суммы явно завышена: в пользу ФИО1 в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, в пользу ФИО5 в размере сумма, в пользу ФИО6 в размере сумма, в пользу ФИО3 в размере сумма, в пользу ФИО4 в размере сумма, в пользу ФИО8 в размере сумма

Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истцом ФИО8 были понесены расходы в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истцом ФИО2 были понесены расходы в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истцом фио были понесены расходы в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары.

Суд находит требования истцов ФИО8, фио, фио в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов, лечения и иных предметов, необходимых для лечения обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками о приобретении медицинских принадлежностей (в частности, аренда костылей), лекарственных препаратов и необходимостью прохождения медицинского исследования и лечения, которые подтверждаются договорами и счетами государственных клинических больниц и частных медицинских клиник в отношении ФИО8 (л.д.32-41), фио (л.д. 53-61), фио (л.д.62-71).

Истцом ФИО8 также заявлены требования о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации размера утраченного заработка с 29.09.2023 года по 14.12.2023 года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом установлена, что истец фио с 22.03.2007 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности врача акушера-гинеколога в ООО «СЕМЕЙНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР» (ежемесячный средний доход составляет сумма). Так же, с 24.12.2014 года и по настоящее время фио трудоустроена в должности заведующего отделением – врач акушер – гинеколог в ООО «Медицинский Центр Куркино» (ежемесячный средний доход составляет сумма). Таким образом, фио утратила заработок (доход) с 29.09.2023 года по 14.12.2023 года на общую сумму сумма, что подтверждается расчетом истца, справка о доходах физического лица ФИО8 (л.д. 26-31).

Суд принимает расчет истца ФИО8, считает его обоснованным и верным. Кроме этого, ответчиком ФИО7 представленный расчет не оспорен, доказательств обратного и контррасчета суду не предоставлено.

Исходя из положений п. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Буквальное содержание п. 2 ст. 1086 ГК РФ говорит о том, что в состав утраченного заработка не подлежат включению только те виды оплаты труда, которые не облагаются подоходным налогом ни в какой своей части.

Исходы из вышеизложенного, суд считает требования истца ФИО8 в части взыскания утраченного заработка в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, фио фио, фио Джандет Фаридовны, ФИО3, ФИО4, фио фио к фио фио о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в пользу фио фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары, денежные средства в размере сумма в счет компенсации размера утраченного заработка с 29.09.2023 года по 14.12.2023 года.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в пользу фио Джандет Фаридовны денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в пользу фио фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в пользу ФИО4 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет компенсации материальных расходов на медицинские услуги и товары.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Нурмамедова фио (...паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 года