УИД 19RS0001-02-2025-004782-63
Дело № 2а-4345/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ербягиной М.С.,
при секретаре Губановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1,
с участием прокурора Чумака Р.И., представителя административного истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 Требования мотивировало тем, что решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде:
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы Республики Хакасия.
ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. Поскольку для осуществления более полноценного контроля за поднадзорным лицом необходимо конкретизировать границы территории административных границ избранного места жительства, выезд за которые вышеуказанному поднадзорному лицу запрещен просит отменить установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничения в виде «запрещение выезда за пределы Республики Хакасия», установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес> Хакасия.
В судебном заседании представитель административного истца – УМВД России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени судебного заседания.
Участвующий в деле прокурор Чумак Р.И., дал положительное заключение на удовлетворение административного иска.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено в судебном заседании решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Республики Хакасия.
ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Вместе с тем, в решении Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизированы границы территории административных границ избранного места жительства, выезд за которые вышеуказанному поднадзорному лицу запрещен.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время проживает на территории муниципального образования – <адрес> Республики Хакасия, где в УМВД России по <адрес> поставлена на учет, установленное решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде «запрещение выезда за пределы Республики Хакасия», по мнению суда, следует отменить, установив запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Абакану удовлетворить.
Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы Республики Хакасия.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории: муниципального образования <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий М.С. Ербягина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.