Дело № 2-818/2025

УИД 29RS0008-01-2025-001083-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Алексеевой Е.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 26 октября 2024 года ответчик совершила оскорбление, продемонстрировав истцу неприличный жест: средний палец руки при прижатых других пальцах к ладони, что является аналогом вербальных нецензурных выражений, чем унизила честь и достоинство ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в длительных переживаниях относительно унижения чести и достоинства, стрессовой ситуации, наступившей в результате данной ситуации депрессии, истец испытал чувство стыда, унижение из-за того, что оскорбление совершено публично. Нравственные страдания истец испытывает до настоящего времени.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылалась на низкий уровень дохода и чрезмерно заявленную сумму компенсации морального вреда, наличие заболеваний, представила возражения на иск.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 26 октября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у дома 18 по улице Пролетарская в городе Котласе Архангельской области, совершила оскорбление ФИО1, продемонстрировав неприличный жест: средний палец руки при прижатых других пальцах к ладони, что является аналогом вербальных нецензурных выражений, чем унизила честь и достоинство ФИО1

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 23 января 2025 года по делу № 5-84/2025, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку обстоятельства совершения противоправных действий и вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, они в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Следовательно, судом установлен факт причинения ФИО2 морального вреда ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно содержанию искового заявления и объяснениям истца, данным в судебном заседании, в результате противоправных действий ответчика она испытывала нравственные страдания, перенесла стресс, унижение и стыд, находилась в состоянии депрессии, у нее повысилось давление.

Из пояснений сторон установлено, что между ними имеются конфликтные отношения. Однако доказательств провокационного характера действий истца 26 октября 2024 года стороной ответчика не представлено.

Судом также учитывается материальное положение ответчика, незначительный размер дохода (около № рублей), отсутствие в собственности недвижимого имущества и транспортных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости и на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей 00 копеек.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию также государственная пошлина в бюджет в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года