Дело №5-25/2025

Уникальный идентификатор дела 68RS0007-01-2025-000454-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 г. г. Жердевка Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Толмачева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ОМВД России «Жердевский» по адресу: <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, препятствовала помещению в специальное помещение для задержанных лиц ФИО20., загораживая своим телом правонарушителя, кидалась драться на сотрудников полиции, размахивала руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав на незаконность действий сотрудников полиции по помещению ее брата ФИО14. в камеру для правонарушителей, незаконность составления в отношении нее и ФИО15. протоколов об административных правонарушениях, поскольку ее брат ничего противоправного не совершал, законов не нарушал. При этом, когда она совместно с братом прибыла в ОМВД России «Жердевский» на ФИО16 были составлены протоколы об административных правонарушениях, его хотели поместить в камеру, она и ее сестра ФИО17 препятствовали этому. Сотрудники полиции вели себя агрессивно, кричали, применили к ним силу, отстранили от брата, им, в том числе, ФИО18 были причинены телесные повреждения. После этого ФИО19 был привлечен к административной ответственности и отбывал наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Жердевский» по доверенности ФИО2 считала составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении обоснованным, а действия сотрудников полиции законными.

Выслушав ФИО1 и представителя ОМВД России «Жердевский» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, которыми, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона «О полиции»).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом, во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление; административное задержание.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21. составлен протокол об административном правонарушении № за оказание неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Постановлением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно материалам дела (протоколу об административном задержании) ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. доставлен в ОМВД России «Жердевский» и впоследствии посещен в комнату для задержанных в административном порядке.

Из представленного материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что при нахождении ФИО25. в отделении полиции ОМВД России «Жердевский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в не прекращении действий, препятствующих помещению ФИО26. в специальное помещение для задержанных лиц при наличии составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом от 10.06.2025 ОД ОМВД России «Жердевский» ФИО27., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ препятствовала помещению в СПЗЛ ФИО30 а именно, загораживала своим телом правонарушителя, кидалась драться на сотрудников полиции, размахивала руками;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Жердевский» ФИО28., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Жердевский» был доставлен ФИО29 за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При помещении ФИО31. в СПЗЛ, он отказался пройти в помещение СПЗЛ, при этом, неоднократно был предупрежден, чтобы он прекратил сопротивление, иначе к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Также в здание вместе с задержанным находилась ФИО3, которая была доставлена в здание ОМВД для сбора материала проверки по ранее сделанному сообщению ИДПС ГИБДД ФИО34. КУСП № о том, что при задержании ФИО32 совершившего административное правонарушение, получил телесные повреждения от знакомых задержанного, которая при помещении в СПЗЛ ФИО4 всячески препятствовали помещению, удерживали ФИО33., тем самым не давали ему пройти в СПЗЛ, отталкивали сотрудников полиции, препятствуя помещению ФИО36. в СПЗЛ, которые были неоднократно предупреждены о том, что если они не прекратят противоправные действия том к ним будет применена физическая сила и спецсредства. С Целью предотвращения данных действий к ФИО37 к ФИО3 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину. После применения физической силы ФИО35. прекратил противоправные действия и был помещен в СПЗЛ, в медицинской помощи не нуждался;

- письменными показаниями сотрудников ФИО38 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СОГ в дежурную часть ОМВД России «Жердевский» были доставлены ФИО41 хотели поместить в СПЗЛ, на что он категорически отказывался, а также его сестры – ФИО1 и ФИО39. всячески препятствовали помещению ФИО40 в СПЗЛ, удерживая ФИО4, отталкивали сотрудников полиции, кидались драться, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали;

- данными видеозаписей, представленной ОМВД России «Жердевский» и ФИО1, при исследовании которой в судебном заседании ФИО1 не отрицался факт воспрепятствованию действиям сотрудников полиции ОМВД России «Жердевский» по помещению ФИО42 в специальное помещение для задержанных лиц. Из содержания данной видеозаписи следует, что ФИО1 действительно закрывала собой ФИО4, препятствуя его задержанию, пыталась ударить сотрудников полиции. При этом, мотивация действий ФИО3 по недопущению нарушения прав ФИО43., который по ее мнению, никак правонарушений не совершал, не имеет значения при рассмотрении настоящего дела. Неправомерные, по мнению ФИО1, действия сотрудников полиции ОМВД России «Жердевский» не являются предметом проверки при рассмотрении настоящего дела. ФИО1 не лишена права по оспариванию действий сотрудников полиции, нарушающих ее права и законные интересы в вышестоящий орган, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемуся в не препятствовании помещения ФИО44 в специальное помещение для задержанных лиц при наличии составленного в отношении него административного материала, совершив тем самым административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить в Жердевский районный суд Тамбовской области (<...>) документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья - Е.С. Толмачева

Мотивированное постановление составлено 16 июля 2025 года.

Судья - Е.С. Толмачева