Решение по делу № 2-411/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-411/2025 (2-4672/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Полякове М.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя Панюкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ об изменении формулировки увольнения, взыскании единовременной выплаты в связи с увольнением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Военному комиссариату Омской области об изменении формулировки увольнения, взыскании единовременной выплаты в связи с увольнением, в обоснование указав, что согласно послужного списка Министерства обороны СССР он проходил воинскую службу офицерским составом вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в запас по выслуге лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в действиях подразделения особого риска при испытаниях <данные изъяты> <данные изъяты>. Граждане из подразделений особого риска, как особый субъект социальной защиты, <данные изъяты> На указанных лиц, непосредственно участвовавших <данные изъяты>, распространялись льготы и компенсации, установленные ст.ст.14 и 30 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ решением военно-врачебной комиссии, утвержденным председателем <данные изъяты> Окружной Военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, его заболевание <данные изъяты> получены в период прохождения военной службы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.1992 №958 «О мерах по обеспечению социальной защиты граждан из подразделений особого риска», установление причинной связи развивающихся заболеваний (травм, увечий, контузий, ранений), в том числе вызвавших инвалидность, у граждан с их непосредственным участием в действиях <данные изъяты>, возложено на медико-социальную экспертную комиссию Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал непосредственное участие в действиях подразделений особого риска <данные изъяты>, при <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой. ДД.ММ.ГГГГ военная врачебная комиссия освидетельствовала его на предмет имеющихся заболеваний, связанных с прохождением действительной военной службы. Постановлением военно-врачебной комиссии установлено, что заболевание получено в период прохождения военной службы, он годен к службе вне строя в мирное время, ограниченно годен первой степени в военное время. Исходя из послужного списка, он был уволен с действительной военной службы в запас на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.50, п.а (по выслуге установленного срока действительной военной службы). В период с 2013 по 2015 г. он неоднократно обращался к руководителю бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» с заявлением об изменении причин инвалидности на заболевание (травма, увечье, контузия, ранение), полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска и представлял каждый раз вышеуказанные документы. ДД.ММ.ГГГГ бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» изменило причины инвалидности на «заболевание получено в период военной службы»; изменить причину инвалидности на заболевание (травма, увечье, контузия, ранение), полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска отказалось. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением о признании причины инвалидности заболевания (травмы, увечья, контузии, ранения), полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. При рассмотрении указанного дела специалист Министерства здравоохранения Омской области ФИО8 пояснила, что его медицинская документация, проведенная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельствует не только о возрастных изменениях, учитывая отрицательную динамику <данные изъяты> изменения являются следствием воздействия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда г.Омска причиной его инвалидности признано заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. Согласно Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 №100 (в редакции от 17.02.2023) «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с п.11 Порядка увольняемому с военной службы (военных сборов) военнослужащему в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с формулировкой причинной связи с исполнением обязанностей военной службы «военная травма» или «заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска» воинской частью выдается копия свидетельства о болезни, заверенная должностным лицом воинской части, и выписка из приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части для предоставления их в организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия.

Просил установить факт его увольнения с действительной военной службы в запас, по полученному заболеванию, радиационно обусловленному, полученному при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; обязать ответчика произвести ему единовременную денежную выплату в связи с увольнением, связанным с получением заболевания, радиационно обусловленным, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанной с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.

Определением Куйбышевского районного суда г.Омска от 03.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата Омской области надлежащим - Министерством обороны РФ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что он перенес лучевую болезнь, заболевание получил ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено им в период несения службы. Основание увольнения он не оспаривал в связи с занятостью, семейными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Панюков Н.А., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что Исковые требования подлежат удовлетворению с учетом решения Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым причиной инвалидности истца признано заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием истца в действиях подразделений особого риска. Исковая сторона заключение военно-врачебной комиссии не оспаривает, указанная в его заключении (свидетельстве) формулировка, должна быть заложена в приказе об увольнении.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель 3 лица ФКУ "Главное бюро МСЭ по Омской области" Минтруда России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ФИО1 впервые освидетельствован в Филиале № в 2007 г., где была установлена <данные изъяты> группа инвалидности сроком на один год с причиной инвалидности «общее заболевание», а с <данные изъяты> г. группа инвалидности установлена без указания срока переосвидетельствования. Истец вновь обратился в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» в <данные изъяты> г. с целью установления группы инвалидности, изменения причины инвалидности. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № истец предоставил впервые: копию справки филиала № «Главного центра военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой заболевание ФИО1, приведшее к инвалидности не входит в перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В представленной на освидетельствование копии свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ВВК <данные изъяты> имеющееся у ФИО1 заболевание – <данные изъяты>, является заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. При освидетельствовании в Бюро № причина инвалидности «общее заболевание» изменена на «заболевание получено в период военной службы», группа инвалидности установлена <данные изъяты>, бессрочно. В <данные изъяты> г. ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с заявлением об установлении факта полученной инвалидности при исполнении служебных обязанностей, непосредственно связанных с участием в действиях подразделений особого риска; решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлена формулировка причины инвалидности: «заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска». Решение вынесено судом при отсутствии заключения межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний и инвалидности у граждан, с их непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. На основании данного решения Бюро № –без дополнительного освидетельствования ФИО1 с момента подачи заявления установлена причина инвалидности с формулировкой «заболевание (травма, увечье, контузия, ранение), полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска». При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № ФИО1 установлена <данные изъяты> группа с причиной инвалидности «заболевание (травма, увечье, контузия, ранение), полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска». В <данные изъяты> г. ФИО1 неоднократно обращался в суд с требованиями об установлении причины инвалидности с определенной даты (с ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении исковых требований было отказано. В <данные изъяты> г. ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска в <данные изъяты> г. (гражданское дело №) с целью установления причины инвалидности «Военная травма» «Заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», с момента установления инвалидности до изменения причины инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу. В <данные изъяты> г. ФИО1 был направлен в Бюро № с целью усиления группы инвалидности. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ основания для усиления группы инвалидности отсутствовали, <данные изъяты> группа инвалидности подтверждена. При последнем освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № ФИО1 установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной «Заболевание (травма, увечье, контузия, ранение), полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска» бессрочно. В 2023 г. ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Омска (дело №) с иском к ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании радиационно обусловленным заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, возложении обязанности выдать специальное удостоверение инвалида, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Представитель 3 лица Военного комиссариата Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно материалам личного дела истца, он проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом <данные изъяты> (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в запас по п.а ст.59 – по выслуге лет, приказом командира воинской части <данные изъяты> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков части. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному военно-врачебной комиссией <данные изъяты>, истец был признан годным к военной службе вне строя в мирное время, ограниченно годен первой степени в военное время, заболевание получено в период прохождения военной службы. В силу Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № формулировка «заболевание, получено в период военное службы» означает, что заболевание возникло у освидетельствуемого в то время, когда он был военнослужащим или начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы, и свидетельствует об отсутствии связи заболевания с военной травмой. В установленном порядке истец не оспаривал ни приказ об увольнении, ни заключение военно-врачебной комиссии, что свидетельствует о его согласии с формулировкой увольнения с военной службы. Обратного им не доказано. С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ. Истец принимал непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, имеет инвалидность <данные изъяты> группы, причина инвалидности «заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связано с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска». Истец в 2023 г. обращался в Центральный районный суд г.Омска с исковым заявлением о признании радиационно обусловленным заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанного с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. В удовлетворении исковых требований решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу, было отказано (дело №). С учетом изложенного, отсутствуют основания для установления факта увольнения истца с военной службы в запас в связи с заболеванием радиационно обусловленным, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядка выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.8 и 12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», утвержденным приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 №1100 следует, что выплата единовременного пособия, на которое претендует истец, производится на момент увольнения военнослужащего с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие военной травмы. Истец, согласно указанному выше свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, не был признан негодным к военной службе. Право претендента на единовременное пособие обусловлено выполнением им обязанностей военной службы и увольнением в период действия Федерального закона от 07.11.2011 №306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат». Как следует из содержания п.1 ст.7 указанного Федерального закона, данный Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, истец же уволен из рядов Вооруженных сил СССР в 1979 году, в связи с чем, у истца отсутствует право на получение единовременной выплаты. Военный комиссариат не осуществляет единовременные выплаты, о чем истец просит обязать Военный комиссариат Омской области. Причинная связь увечий, заболеваний граждан, проходивших военную службу определяется военно-врачебной комиссией на основании обращений граждан, федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы органов социальной экспертизы, органов социальной защиты, военных комиссариатов (военных комиссариатов муниципальных образований), учреждений, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, органов и организаций прокуратуры. В материалах личного дела истца имеется свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное военно-врачебной комиссией <данные изъяты>, которое удостоверяет факт получения истцом заболевания в период прохождения военной службы и отсутствия причинно-следственной связи заболевания с исполнением обязанностей военной службы, обратного истцом не доказано. Поскольку ФКУ Военный комиссариат Омской области не издавал приказ об увольнении истца с военной службы, не наделен полномочиями по внесению изменений в приказ об увольнении, а также не уполномочен производить выплату единовременного пособия.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие.

Как следует из пп.а п.1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" в целях защиты прав и интересов граждан, принимавших в составе подразделений особого риска непосредственное участие в испытаниях ядерного и термоядерного оружия, ликвидации аварий ядерных установок на средствах вооружения и военных объектах, Верховный Совет Российской Федерации постановил распространить действие Закона РСФСР от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных настоящим Постановлением. К гражданам из подразделений особого риска относятся лица из числа военнослужащих и вольнонаемного состава Вооруженных Сил СССР, войск и органов Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войск, железнодорожных войск и других воинских формирований, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, в том числе, непосредственные участники испытаний ядерного оружия в атмосфере, боевых радиоактивных веществ и учений с применением такого оружия до даты фактического прекращения таких испытаний и учений.

В соответствии со ст.57 Закона СССР от 12.10.1967 N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", действовавшего на момент увольнения истца с воинской службы в запас, лица офицерского состава Вооруженных Сил СССР состоят на действительной военной службе и в запасе до установленных указанной статьей предельных возрастов. Предельный возраст установленный в отношении лиц, имеющих воинское звание майора и им равные составляет 45 лет.

В соответствии со ст.58 Закона Лица офицерского состава, достигшие предельного возраста состояния на действительной военной службе, подлежат увольнению с военной службы. При необходимости отдельные из них могут быть оставлены на действительной военной службе на срок до пяти лет в порядке, определяемом Советом Министров СССР.

Увольнение с действительной военной службы лиц офицерского состава, не достигших предельного возраста состояния на действительной военной службе, то есть досрочно, допускается, в том числе, по состоянию здоровья в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии.

Как следует из ст. 26 "Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР", введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 03.09.1973 N 185, действовавшего на момент освидетельствования истца военно-врачебной комиссией, устанавливающей порядок освидетельствования офицеров запаса, определяемых в мирное время на действительную военную службу, по статьям Расписания болезней, предусматривающим индивидуальное определение степени годности к военной службе, врачебная комиссия выносит одно из двух постановлений: - годен к службе вне строя в мирное время, ограниченно годен первой степени в военное время или - негоден к военной службе в мирное время, ограниченно годен второй степени в военное время.

Также в соответствии со ст.30 Положения солдаты, матросы, сержанты и старшины запаса, ранее признанные годными к нестроевой службе или негодными в мирное время, годными к нестроевой службе в военное время по заболеваниям и физическим недостаткам, которые могут быть излечены до годности к строевой или нестроевой службе, в мирное время подлежат переосвидетельствованию врачебными комиссиями при военкоматах через 5 лет. Не подлежат переосвидетельствованию все признанные в соответствии с настоящим Положением негодными к военной службе с исключением с воинского учета, признанные негодными к военной службе в мирное время и годными к нестроевой службе (службе вне строя) по статьям 1-б, 1-в, 2-б, 3-б, 7-б, 35-б, 42-б, 42-в, 43-б, 43-в Расписания болезней и физических недостатков, а также сержанты и старшины запаса из числа проходивших сверхсрочную службу, получающие пенсию за выслугу лет.

Как следует из п.2 «Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 18.11.1971 N 846, действовавшего на момент увольнения истца с военной службы в запас, офицерский состав Вооруженных Сил СССР в зависимости от воинских званий подразделяется, в том числе, на старший офицерский состав (от майора до полковника включительно и им равные).

Лица офицерского состава имеют право на увольнение с действительной военной службы в мирное время по состоянию здоровья в случае признания их военно-врачебными комиссиями негодными к военной службе в мирное время (в военное время ограниченно годными второй степени) или негодными к военной службе с исключением с воинского учета (п.55 Положения).

В соответствии с 58 указанного Положения увольнение лиц офицерского состава с действительной военной службы в запас или отставку производится в соответствии с Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности": а) в запас, если увольняемые не достигли предельного возраста, установленного для состояния в запасе, и по состоянию здоровья годны к военной службе; б) в отставку, если увольняемые достигли предельного возраста, установленного для состояния в запасе, или признаны военно-врачебными комиссиями негодными по состоянию здоровья к военной службе с исключением с воинского учета.

В соответствии с п.59 Положения лица офицерского состава увольняются с действительной военной службы в запас: а) по возрасту - достигшие предельного возраста состояния на действительной военной службе; б) по болезни - признанные военно-врачебными комиссиями негодными к военной службе в мирное время (в военное время ограниченно годными 2-й степени); в) по сокращению штатов - при невозможности использования на службе в связи с сокращением штатов; г) по ограниченному состоянию здоровья - признанные военно-врачебными комиссиями годными к службе вне строя в мирное время (в военное время ограниченно годными 1-й степени), при невозможности использования на службе в связи с отсутствием соответствующих вакантных должностей; д) по служебному несоответствию в аттестационном порядке.

Также как следует из п.60 Положения лица офицерского состава увольняются с действительной военной службы в отставку: а) по возрасту - достигшие предельного возраста состояния в запасе; б) по болезни - признанные военно-врачебными комиссиями негодными к воинской службе с исключением с воинского учета.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе, копии послужного списка на имя ФИО1 истец проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с действительной военной службы в запас по выслуге установленного срока действительной военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из приказа <данные изъяты> по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР уволен с действительной военной службы в запас по ст.59 п. «а» Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных сил СССР по выслуге установленных сроков действительной военной службы <данные изъяты> ФИО1, заместитель по политической части командира технического дивизиона войсковой части <данные изъяты>. Выслуга лет в ВС: календарная – <данные изъяты>.

Также в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, уволенный в запас приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части и направлен на учет в Центральный РВК г.Омска.

Как следует из материалов дела, истцу установлена пенсия за выслугу лет, с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ.

При этом, согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному военно-врачебной комиссией <данные изъяты> на имя ФИО1, истцу поставлен диагноз: <данные изъяты> Заболевание получено в период прохождения военной службы. Истец был признан годным к службе вне строя в мирное время, ограниченно годен первой степени в военное время. Решение комиссии утверждено председателем окружной военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Митруда России Бюро №10 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность бессрочно.

В материалы дела представлены копия удостоверения, выданного Центральной комиссией Министерства обороны Российской Федерации по подтверждению непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска на имя ФИО1 серия ОРС №, а также копия удостоверения к памятному юбилейном знаку «Ветеран подразделения особого риска – 60 лет» на имя ФИО1

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Омской области» Минтруда России, ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы Минобороны РФ» об установлении факта полученной инвалидности при исполнении служебных обязанностей, непосредственно связанных с участием в действиях подразделения особого риска исковые требования удовлетворены, причиной инвалидности ФИО1 признано заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием ФИО1 в действиях подразделений особого риска.

Решением Центрального районного суда г.Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» о признании радиационно обусловленным заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, возложении обязанности выдать специальное удостоверение инвалида, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с ответом на запрос суда временно исполняющего обязанности начальника организационно-мобилизационного управления штаба <данные изъяты> военного округа организационно-мобилизационное управление штаба <данные изъяты> военного округа документами о правопреемнике войсковой части <данные изъяты>, расформированной в <данные изъяты> г., не располагает, для получения запрашиваемых сведений рекомендовано обратиться в филиал <данные изъяты> архива (<данные изъяты> военного округа).

Также в соответствии с ответом на запрос суда начальника филиала <данные изъяты> архива <данные изъяты> военного округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в историческом формуляре войсковой части <данные изъяты> имеются сведения о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № входила в состав <данные изъяты>. В соответствии с директивой Министра обороны СССР № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ расформирован. В историческом формуляре, ликвидационном акте войсковой части № сведений о правопреемнике, а также юридическом лице, структурным подразделением которого является войсковая часть № не имеется.

Рассматривая исковые требования об изменении формулировки причины увольнения, суд находит их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, истец на момент увольнения с военной службы в запас достиг предельного возраста, установленного положениями ст.57 Закона СССР от 12.10.1967 N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности" (45 лет). Истцу назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны.

Военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ было постановлено, что истец годен к службе вне строя в мирное время, ограниченно годен первой степени в военное время.

Заключение военно-врачебной комиссии, отраженное в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено окружной военно-врачебной комиссией и истцом в установленном порядке обжаловано не было.

Более того, основания увольнения изложены в приказе по личному составу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который истцом также обжалован не был.

Таким образом, поскольку истец, являющийся лицом офицерского состава, достиг предельного возраста состояния на действительной военной службе, он подлежал увольнению с военной службы по указанным обстоятельствам, при этом негодным к военной службе истец признан не был, факт наличия заболеваний, свидетельствующих об обратном, военно-врачебной комиссией не установлен.

При этом сам по себе факт признания решением суда в качестве причины инвалидности заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанного с непосредственным участием истца в действиях подразделений особого риска, не может свидетельствовать о наличии оснований для изменения формулировки увольнения

Исковые требования о взыскании единовременной выплаты в связи с увольнением также не подлежат удовлетворению.

В силу общих положений действия закона во времени (ст. 4 ГК РФ), закон не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие, условия и порядок обеспечения, предусмотренные указанным Федеральным законом N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", подлежат применению к лицам, уволенным с военной службы, после введения его в действие, тогда как истец был уволен с военной службы в 1979 году до принятия указанного Закона.

Положения Федерального закона N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" вступили в силу с 03.12.2011, обратной силы не имеют и не применимы к правоотношениям, имевшим место до указанной даты.

Кроме того военно-врачебной комиссией причинная связь заболевания определена в формулировке "заболевание получено в период военной службы", а не в формулировке "военная травма", как того требует Федеральный закон N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, оснований для выплаты единовременного пособия не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Министерству обороны РФ об изменении формулировки увольнения, взыскании единовременной выплаты в связи с увольнением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

<данные изъяты>