Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 04 февраля 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1,

потерпевшего \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации (водительское удостоверение ... ... выдан ...), зарегистрированнойпо адресу:..., проживающей по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

... в 21 час 15 минут на ... автодороги «...» в ... ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ЛАДА 4х4» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по указанной автодороге в направлении от ... в сторону ..., совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «ПДД РФ»), а именно: в результате несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершила наезд на пешехода \\\, ... г.р., стоящего на правой по ходу движения транспортного средства обочине, повлекшее причинение пешеходу \\\ вреда здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта ...ж-24, оконченному ... государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала вину и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании потерпевший \\\ полагал, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что она принесла свои извинения, которые им приняты.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, \\\, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вредаздоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом, инспектором отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции \\\ с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1 (л.д. 1-2);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.3);

- протоколом осмотра места ДТП и копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых описано направление движениятранспортного средства, зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортного средства на момент осмотра (л.д. 4-8,9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с приложенным к нему чеком прибора алкотектор, согласно которым состояние опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 11,12);

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... об обнаружении недостатков улично-дорожной сети (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых она подтвердила фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- телефонограммой, зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером ..., согласно которой в ГБУЗ ЛО «...»скорой помощью была доставлен пешеход с места ДТП \\\ с переломом тела левой лопатки без смещения отломков (л.д. 16);

- телефонограммой, зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером ... о произошедшем ДТП с пострадавшим пешеходом (л.д. 18);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ей ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ... (л.д. 21);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последняя привлекалась к административной ответственности в области дорожного движенияв течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 22-23).

- копией карточки учета транспортного средства «LADA4х4» государственный регистрационный знак ..., владельцем является Cерга О.В. (л.д. 24);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 25);

- дополнительнымиписьменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых в которых она подтвердила фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26,27);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 28);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля ««LADA4х4» государственный регистрационный знак ... (л.д. 29-30);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившим телесные повреждения в результате ДТП(л.д.34-35);

- заключением эксперта ...ж-24 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-38);

- характеристикой ФИО1 с места работы.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшему \\\ средней степени вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают, что водитель ФИО1 была в состоянии обнаружить потенциальную опасность, а потому она должна была выполнить требования п.п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновной, которая является гражданином Российской Федерации,официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения ею однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной судв течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-49/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-000117-48) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.