37RS0010-01-2022-001317-27
Дело № 2-1415/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи Крючковой Ю.А.,
при секретаре ФИО21,
с участием заявителя ФИО22 и его представителя ФИО23,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем и просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.03.2019г., а именно, что заявитель является двоюродным племянником (сыном двоюродной сестры) ФИО6.
Заявленные требования мотивированы тем, что 21.03.2019г. умерла ФИО6 (наследодатель), проживавшая по адресу: <адрес>. Заявитель является сыном двоюродной сестры наследодателя, что в соответствии с абз.4 п.2 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дает ему основание для получения права наследовать по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО6 В связи с этим ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом – вышеуказанной квартирой, принадлежащей наследодателю, и обратился по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 В соответствии со справкой от 25.09.2019г., выданной нотариусом, заявитель является единственным наследником, принявшим наследство ФИО6 Мать заявителя – ФИО2 (урожденная ФИО34), умершая 05.11.2013г., является дочерью ФИО3 (урожденной ФИО35) – полнородной сестры ФИО8 (отца наследодателя). То есть мать заявителя является двоюродной сестрой наследодателя. Однако документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем у заявителя в необходимом объеме отсутствуют, в связи с чем им самостоятельно предпринимались меры для получения данных, подтверждающих родственные отношения. Однако сделанные им запросы результатов не дали. Кроме того, заявитель через своего представителя обращался к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело №, с заявлением о запросе в органах ЗАГСа сведений, подтверждающих родственные отношения заявителя и наследодателя. Однако запросы нотариуса результатов также не дали. Таким образом, заявитель не может самостоятельно восстановить документы и получить сведения, подтверждающие то, что он является двоюродным племянником (сыном двоюродной сестры) наследодателя. Однако родственные отношения подтверждаются перепиской ФИО2 (матери заявителя) с ФИО6 (наследодателем), а также свидетелями – соседями по дому ФИО6 и близкими ей людьми, с которыми она поддерживала дружеские отношения и сообщала о родстве с заявителем.
Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство, он вынужден обратиться с указанным заявлением в суд.
В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности ФИО23 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО29, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на заявление не представила.
С учетом указанных обстоятельств, мнения заявителя и его представителя, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, заслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Ф суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.
Согласно п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, место его рождения – <адрес>, что подтверждается его паспортом серии 24 02 №, выданным 21.10.2002г. ОВД <адрес>, и свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о рождении серии ГЩ №, выданному 21.10.1947г., родителями ФИО4 являются ФИО5 (отец) и ФИО2 (мать).
Мать ФИО4 до вступления в брак имела фамилию ФИО34, фамилия была изменена ею на ФИО33 в связи с заключением 27.09.1946г. брака с отцом заявителя – ФИО5, что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака серии I-ФО №, выданным 16.06.2021г. Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.Согласно свидетельству (повторному) о смерти серии II-ФО №, выданному 16.06.2021г. Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.11.2013г.
Также из материалов дела следует, что 21.03.2019г. умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным 25.03.2019г. Филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.
Согласно справке № от 25.03.2019г., выданной МАУ «МФЦ» г.о.Кохма, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.04.1986г. по день смерти 21.03.2019г. проживала в квартире по адресу: <адрес>.
В материалы дела представлены свидетельство серии РБ №, выданное Вожегодским бюро ЗАГС <адрес>, о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО9, и свидетельство о восьмилетнем образовании серии А №, выданное 01.06.1963г. на имя ФИО10, родившейся в 1940 году, в том, что она обучалась в вечерней средней общеобразовательной школе № <адрес> и окончила в 1963 году восемь классов.
Кроме того, в материалах дела имеется копия трудовой книжки, оформленной 31.08.1962г. на имя ФИО35 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи, удостоверяющей исправление фамилии, фамилия исправлена с ФИО35 на ФИО6 на основании свидетельства о браке № Н-ШК № от 06.08.1970г.
Судом установлено, что заявитель занимался организацией похорон ФИО6, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг № от 22.03.2019г., заключенным между ним и ООО «Медлекс», счетами-заказами и квитанциями на похороны, а также нем расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых по принадлежавшей ФИО6 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Из заявления, объяснений заявителя и его представителя, данных в судебном заседании, следует, что мать заявителя – ФИО2 является дочерью ФИО3, которая до вступления в брак имела фамилию ФИО35; в свою очередь, ФИО34 (до брака – ФИО35) ФИО13 является полнородной сестрой ФИО8 – отца ФИО6, то есть мать заявителя ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО6, а заявитель является двоюродным племянником ФИО6
Из справки от 20.09.2019г., выданной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО24, а также материалов наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО6 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, в результате чего было заведено указанное наследственное дело. Заявитель является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6
При этом судом установлено, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 не выдано в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем.
Из объяснений заявителя и его представителя, ответов, данных заявителю на его обращения Вожегодским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (от 11.01.2020г. №/О-74) и Казенным архивным учреждением «Государственный архив <адрес>» (от 03.02.2020г. № ТБ-466-468), в совокупности следует, что документы, подтверждающие родство ФИО4 с ФИО6, а именно, свидетельства о рождении ФИО11 и ФИО8, о бракосочетании ФИО11 и ФИО34 Василия, о рождении ФИО12, не сохранились.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО6, также следует, что на запросы, направлявшиеся нотариусом по ходатайству представителя заявителя, в целях установления родства указанных лиц, необходимые сведения предоставлены не были.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами заявителя и его представителя о том, что факт родства заявителя и наследодателя может быть подтвержден и иными доказательствами.
Так, из показаний свидетелей: ФИО25 (супруги истца), соседок ФИО6 – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, друга семьи Свидетель №4, ФИО26, внучки истца – ФИО27 в совокупности следует, что ФИО6 имела при жизни имя ФИО15, разговорное сокращенное – Ира, и являлась дочерью ФИО8, являвшегося братом матери заявителя – ФИО33 (урожденной ФИО35) Г.И.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как все они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, близко знают ФИО6, семью заявителя ФИО4, подробно рассказали суду о связывающих указанных лиц родственных отношениях, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.
С учетом изложенного, оценив и сопоставив все доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений его наследодателем (двоюродной сестрой его матери) – ФИО6 является законным, обоснованным, подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Поскольку в ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-269 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником (сыном двоюродной сестры) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А.Крючкова
Мотивированное решение составлено 07.06.2022г.