Дело № 2-3602/2025

УИД 65RS0001-01-2025-004227-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

14 апреля 2025 года истец кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК «СПК «Забота») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области), указав следующие обстоятельства. 11 февраля 2019 года между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей сроком с уплатой 43% годовых. 03 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по договору займа в размере 10 807 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 216 рублей 14 копеек. 15 июня 2020 года заемщик умер, заемные обязательства перед истцом не исполняются. В рамках принудительного исполнения судебного приказа на счет истца поступили денежные средства в размере 59 рублей 47 копеек. По состоянию на 26 июня 2020 года остаток задолженности составляет 10 747 рублей 53 копейки, из которых: 9151 рубль – основной долг, 1571 рубль 53 копейки – проценты и 25 рублей – неустойка. Апелляционным определением <данные изъяты> от 20 декабря 2022 года установлено наличие невыплаченной ФИО1 пенсии в размере 19 332 рубля 05 копеек. В связи с чем, КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 747 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота», как займодавцем, и ФИО1, как заемщиком, заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 43% годовых сроком путем внесения 18 платежей в размере 1700 рублей один раз в месяц.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 22 000 рублей лично получены ФИО1

Таким образом, нашел подтверждение факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и выполнения тем самым обязательств истцом по выдаче заемщику суммы кредита.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось, объектов недвижимого имущества в его собственности не имеется, транспортные средства, специальная техника и маломерные суда на его имя не зарегистрированы, учредителем юридических лиц не является.

По информации кредитных организаций, ФИО1 либо клиентом Банка не является либо счета на данное лицо закрыты.

Согласно ответу ОСФР по Сахалинской области от 23 апреля 2025 года имеется недополученная пенсии на имя ФИО1 в связи со смертью в размере 19 332 рубля 05 копеек.

В материалах дела также имеются актовые записи, согласно которым заемщик является отцом ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, по данным регистрационного досье МВД России ФИО1 зарегистрированным на территории РФ не значился.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку у ФИО1 имеется недополученная пенсия, являющаяся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области за счет средств казны Российской Федерации в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в пользу истца задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2020 года составляет 10 747 рублей 53 копейки, из которых: 9151 рубль – основной долг, 1571 рубль 53 копейки – проценты и 25 рублей – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 10 747 рублей 53 копейки в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 19 332 рубля 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, суд удовлетворяет требования КПК «СПК «Забота» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) за счет казны Российской Федерации в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (№) задолженность по договору займа от 11 февраля 2019 года № в размере 10 747 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 14 747 рублей 53 копейки в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в сумме 19 332 рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли