№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что заявитель является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является родным братом отца заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на родовом кладбище в с.<адрес> Республики Ингушетия. Дядя заявителя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес>. В последние годы дядя заявителя вместе со своей семьей проживал за пределами Республики Ингушетия по адресу: <адрес>. Дядя заявителя состоял в гражданском браке, от данного брака имеет дочь жены от другого брака. Заявителю было отказано в перезахоронение в с.<адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство. У заявителя имеются свидетельства о смерти отца и дяди, однако свидетельства о рождении у него не сохранились и получить указанные свидетельства не получилось. При обращении в органы ЗАГ<адрес> и <адрес> о выдаче указанных свидетельств ему отказано по причине того, что сведения не сохранились. Также при обращении в государственную архивную службу по <адрес> о предоставлении сведений о рождении было отказано в связи с тем, что данные сведения у них отсутствуют. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельство о рождении ФИО3, для дальнейшего получения разрешения на перезахоронение останков дяди на родовом кладбище в с.<адрес> по мусульманским традициям.

Заявитель и представитель заинтересованного лица ГС ЗАГС Ингушетии в суд не явились, однако ГС ЗАГС Ингушетии направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> № от 27.06.2025г. усматривается, что заявителю отказано в государственной регистрации акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с тем, что указанная запись акта гражданского состояния не сохранилась.

Установлено, что родителями заявителя являются отец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГгоду.

Согласно свидетельству о смерти актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГгоду.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является дядей по линии отца заявителя ФИО4.

Как показали свидетели ФИО3 и ФИО8, погибший ФИО3 является родным братом ФИО9 и, соответственно, приходится дядей по линии отца заявителю ФИО4

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим послужит основанием для получения свидетельство о рождении ФИО3, для дальнейшего получения разрешения на перезахоронение останков дяди на родовом кладбище в с.<адрес> по мусульманским традиция, в связи с чем рассмотрение настоящего дела в порядке особого производства является обоснованным.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 является дядей заявителя ФИО4, факт и степень их родства нашли свое подтверждение, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО3 является дядей по линии отца ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:Копия верна: судья: