Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001604-27
Дело №2а-209/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-209/2023
по административному исковому заявлению адрес «...» к начальнику отдела – старшему приставу Перовского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему приставу Перовского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, указывая, что 21.07.2022 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС ... о взыскании с должника – ...ого ... в пользу адрес «...» денежные средства в размере 20 657 рублей 52 копейки. 29.07.2022 исполнительный документ поступил в Перовский РОСП (...). Однако по состоянию на 27.12.2022 года исполнительное производство не возбуждено, на сайте ФССП информация по данному должнику отсутствует. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП фио по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика Перовского РОСП УФССП России по адрес, начальник отдела – старший судебный пристав Перовского РОСП фио в судебное заседание не явилась, в суд поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что в канцелярию Перовского РОСП 29.07.2022 года поступил исполнительный документ, исполнительный лист № ВС ... от 23.10.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 415 адрес по делу №2-1873/2021 о возмещении ущерба в размере 20 657 рублей 52 копейки в отношении должника ...ого ... в пользу взыскателя адрес «...». В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа 05.08.2022 года вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что документ не является исполнительным, а именно согласно п.6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета хранения, исполнения и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 №399. Внесение в исполнительный лист каких либо исправлений, дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается. Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным. В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлена взыскателю (ШПИ 11176775065493). В связи с чем, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заинтересованное лицо ...ий В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, и отзыв, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового требования надлежит отказать.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, что в канцелярию Перовского РОСП 29.07.2022 года поступил исполнительный документ, исполнительный лист № ВС ... от 23.10.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 415 адрес по делу №2-1873/2021 о возмещении ущерба в размере 20 657 рублей 52 копейки в отношении должника ...ого ... в пользу взыскателя адрес «...».
В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа 05.08.2022 года вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что документ не является исполнительным, а именно согласно п.6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета хранения, исполнения и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 №399.
Внесение в исполнительный лист каких либо исправлений, дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.
Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным.
В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлена взыскателю (ШПИ 11176775065493).
Согласно п.4 ч.1 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если
документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника
Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно. При этом весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом (п. 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 года N 399).
Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.
Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным.
В связи с этим подобные ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены.
Для устранения указанного недостатка взыскатель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. В заявлении необходимо указать на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложить испорченный исполнительный лист.
Исправление таких ошибок происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны ГУ ФССП России по адрес, а также начальнику отдела – старшему приставу Перовского РОСП фио и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления адрес «...» к начальнику отдела – старшему приставу Перовского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: О.А. Ашурова