Дело № 2-922/2023

Поступило: 02.11.2022

54RS0001-01-2022-009075-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО №... в отношении транспортного средства ВАЗ ... Лада Гранта, государственный регистрационный номер ... сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению вышеуказанного транспортного средства. ФИО2 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 по адресу: ... горка 3а, линия ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ... Лада Гранта, государственный регистрационный номер ... по управлением ФИО2, автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5, и автомобиля ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО6

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.

Потерпевший в ДТП – ФИО3 обратился к своему ответственному Страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный номер .... По результатам провеянной экспертизы размер страховой выплаты составил 61 000 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодаприобретателю 61 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб..

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя не направило, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 ч. по адресу: ... горка 3а, линия ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ... Лада Гранта, государственный регистрационный номер ... по управлением ФИО2, автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, и автомобиля Ford Trаnsit FT 300, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО6

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 ч. двигался по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 70 км/ч. В среднем ряду впереди него двигался транзит, в связи с чем он хотел совершить обгон, перестроился в левый ряд у дома по ... горка 3 линия, произошло ДТП с участием автомобиля Лэнд Ровер спорт, гос.номер ... ФИО2 не справился с управлением и врезался в задний транзит. Никто не пострадал, Вину признал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Автомобиль ФИО2 в момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полюсу №.... Однако как установлено судом по указанному страховому полюсу №... водитель ФИО2 не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ ... Лада Гранта, государственный регистрационный номер ..., в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО6 как собственником автомобиля Ford Trаnsit FT 300, государственный регистрационный номер ..., было подано в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертного заключения ...-А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 107 500 руб. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 61 000 руб., АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО РЦУУ произведена страховая выплата в размере 61 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункта HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8B18A61B9F3AA11B3749977E0ACD2080DDF229F0D013630FA36AD70BC7FA3EF37090C57071B2E6B72109CD6BE2E70845630F51E834NAe3J""д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По полюсу ОСАГО №... выданном САО «РЕСО-Гарантия» застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства ... Лада Гранта, государственный регистрационный номер ..., при этом ФИО2 не включен в перечень лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по причине нарушения ПДД РФ ФИО2, в результате чего имуществу ФИО7 был причинен вред. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» в размере 61 000 руб.

Исходя из выше изложенного, в соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «АльфаСтрахование» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 030 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., (СНИЛС ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб., всего 63 030 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник ФИО1

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-922/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.