Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18 июля 2023 года ФИО1 обвиняется в том, что 05 апреля 2023 года около 05-00 часов в <адрес> в ходе конфликта с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов рукой по голове и лицу Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении побоев потерпевшей признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте между ним и <данные изъяты> произошел конфликт, из-за чего он ударил ее кулаком по лицу несколько раз.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в указанное в протоколе время и месте в ходе конфликта <данные изъяты> ударил ее несколько раз по лицу, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время она с <данные изъяты> примирилась, он перед ней извинился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2023 года; заявлением потерпевшей, обратившейся 05 апреля 2023 года в ПП №12 МО МВД России «Южский» с просьбой о привлечении к ответственности <данные изъяты> за нанесение побоев; медицинской справкой ОБУЗ «Палехская ЦРБ» от 05 апреля 2023 года о выявлении у потерпевшей ушиба волосистой части головы; заключением эксперта № от 25.03.2023 года, согласно которого 05 апреля 2023 года у Потерпевший №1 в Палехской ЦРБ выявлен ушиб волосистой части головы, который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшей.

Суд признает указанные документы, показания потерпевшей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу и не имеется оснований полагать об оговоре ФИО1 потерпевшей.

Признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что он до и после совершения рассматриваемого правонарушения многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и против порядка управления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей административного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и административного ареста, поскольку оно не отвечает целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить согласно ст.32.13 КоАП РФ, что лицо привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

судья А.Н. Ефимычев