Дело № 2-4694/2023
34RS0002-01-2023-005951-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 09 ноября 2023 года
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.
при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявления указав, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13 сентября 2023 года истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/6 доли квартиры, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Поскольку у нее, как опекуна несовершеннолетнего ФИО4, документов, подтверждающих смерь бабушки ФИО4 – ФИО7 (ФИО8), не имелось, просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ гр., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства изложенные в письменном исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражений, относительно заявленных исковых требований не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что возражений, относительно заявленных исковых требований не имеет.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус г. Волгограда ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на заявление не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со статьями 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено:
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ году, согласно свидетельству о рождении матерью ФИО4, является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов дела следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ гр., умерла ДД.ММ.ГГГГ
Родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись ФИО13 и ФИО8.
15 августа 1991 г. брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО13 был расторгнут, после расторжения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО7».
23 февраля 2023 года ФИО7 ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После её смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО9
Истец – несовершеннолетний ФИО4, являясь наследником по праву представления после смерти своей мамы ФИО12, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.
В то же время, ответчики ФИО3, ФИО2– наследники первой очереди, и ФИО5 – наследник в порядке представления, обратились к нотариусу города Волгограда ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти своей мамы и бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, не указав в качестве наследника несовершеннолетнего ФИО4
Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Городищенского района г. Волгограда № от 22.06.2012 года ФИО1 является опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 поставлен на регистрационный учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела, пояснений ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 следует, что истцу стало известно о смерти бабушки 13 сентябре 2023 года, кроме того, на момент смерти бабушки истец ФИО4 являлся несовершеннолетним, проживал с опекуном по иному адресу.
В суд с настоящим иском истец обратился 18 сентября 2023 года.
Таким образом, с момента получения истцом информации о смерти наследодателя и до обращения с соответствующим заявлением в суд прошло не более шести месяцев.
Из материалов дела так же следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/6 доли квартиры, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 обратилась 13 сентября 2023 года, т.е. ФИО4 пропущен срок на 20 дней.
Суд находит, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются уважительными, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.
Поскольку иные наследники обратились к нотариусу в установленный законом срок, ответчика ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство каждая на 1/6 долю спорной квартиры, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО4 на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать право собственности на 1/6 долю указанного объекта недвижимого имущества.
При этом суд учитывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не выразили.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю <адрес>, после смерти ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 15 ноября 2023 года.
Судья Е.И. Милованова