66RS0021-01-2022-001486-55

Дело № 2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 марта 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 872 805 руб. 64 коп.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 872 805 руб. 64 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 839 руб. под 18 % годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2034 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159275 руб. 28 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору 872 805 рублей 64 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 347655 руб. 50 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 525150 руб. 14 коп.

Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 872 805 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11928 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № (№)от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» выдало кредит ФИО1 в сумме 570 839 рублей, на срок 120 месяцев, под 18 % годовых, что подтверждается выпиской по счету и заявлением на выдачу кредита (л.д. 17-24,27). По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области с должника ФИО1 в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 440 руб. 02 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 822 руб. 02 коп., всего 649 262 руб. 22 коп. (л.д. 61).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания остаток задолженности 386 126 руб. 95 коп.(л.д. 65-79, 90).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-16) просроченная задолженность по кредиту возникла с 04.12.2013в сумме 872 805 руб. 64 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 347655 руб. 50 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 525150 руб. 14 коп. Взысканная сумма судебным приставом исполнителем в размере 258 240 руб. 61 коп. при расчете банком учтена. (л.д11-14, 65).

Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11928 руб. 06 коп. (л.д. 7)

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности в размере 872805 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 11 928 руб. 06 коп., всего 884 733 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова