РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-912/2023 по административному иску ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес Москвы об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, признать незаконное бездействия поскольку не взысканы денежные средства с должника.
В обоснование своих требований административный истец указала, что Приволжским районным судом адрес на основании решения от 05.05.2022 взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС038694978 о взыскании денежных средств с ООО «Сеть Связной» по факту продажи некачественного товара. Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию, составляет сумма Исполнительный лист был направлен в Приволжский РОСП адрес УФССП по адрес посредством «Почты России» (РПО №42262458009356), 26.07.2022 Приволжский РОСП Казани поучил исполнительный лист и направил его в Савеловский ОСП УФССП России 09.08.2022 (РПО 42092974491539), в Савеловский ОСП получил его 25.08.2022. Исполнительное производство возбуждено лишь 21.10.2022, номер производства 173727/22/77035-ИП от 21.10.2022, копия постановления о возбуждении производства административному истцу не направлялась. На день подачи искового заявления денежные средства не взысканы в пользу административного истца.
Административный истец просит признать незаконным бездействие Савеловского ОСП по возбуждению исполнительного производства незаконным, Савеловский ОСП принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчик представитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из представленных материалов следует, что на основании Приволжским районным судом адрес на основании решения от 05.05.2022 взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС038694978 о взыскании денежных средств с ООО «Сеть Связной» по факту продажи некачественного товара. Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию, составляет сумма
Исполнительный лист был направлен в Приволжский РОСП адрес УФССП по адрес посредством «Почты России» (РПО №42262458009356).
26.07.2022 Приволжский РОСП Казани поучил исполнительный лист и направил его в Савеловский ОСП УФССП России 09.08.2022 (РПО 42092974491539), в Савеловский ОСП получил его 25.08.2022.
Исполнительное производство возбуждено 21.10.2022, номер производства 173727/22/77035-ИП от 21.10.2022
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Административным ответчиком представлено дело (исполнительное производство), из которого следует, что 21.10.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
09.11.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес Москвы об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес Москвы об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года.
Судья Мазуров Н.А.