Решение по делу № 2-2295/2023 от 30.05.2023

Дело №2-2295/2023

50RS0033-01-2021-004729-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 141 089 рублей 84 копейки под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 084 рубля 56 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 133 294 рубля 02 копейки, из которых: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 10 383 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 115 267 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 633 рубля 34 копейки, неустойка на остаток основного долга 6 367 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 492 рубля 82 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 133 294 рубля 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 865 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 (доверенность л.д. 56) не явились, извещены надлежащим образом, просили отказать в удовлетворений требований истца (л.д. 108).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 141 089 рублей 84 копейки под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 084 рубля 56 копеек.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» признан недействительным. С ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в размере 74 049 рублей 46 копеек, полученный по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 взысканы денежные средства в размере 54 084 рублей 56 копеек. Судом установлено, что в юридически значимый период ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Судом применены последствия недействительности сделки, произведен расчет подлежащих взысканию денежных средств (л.д. 100-107).

Таким образом, суд считает необходимым заявленные истцом требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.