РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 07 августа 2025 года Дело № 2а-6642/2025

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к РОСП Центрального АО г. Тюмени, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); возложении обязанности осуществить возврат излишне взысканных денежных средств с должника.

Требования мотивирует тем, что является должником в исполнительном производстве №-ИП. Также он является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление заработной платы, включая премию за предыдущий год, бухгалтерия с места работы списала 50% от заработной платы в счет алиментов по исполнительному производству №-ИП, а <данные изъяты> руб. списано судебным приставом-исполнителем в счет задолженности по исполнительному производству №-ИП. ФИО1 обратился в РОСП Центрального АО г. Тюмени с заявлением, указав, что данная карта является зарплатным проектом и произведенные удержания нарушают его права. В ответ на жалобу судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Данное постановление считает не законным и противоречащим п.6, п. 7 ст. ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обжалуемом постановлении не указаны основания принятого решения со ссылкой на норму закона, не указано существо заявленного ходатайства.

В ходе рассмотрения дела в качестве административных ответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ФИО1 не подлежащему удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени.

В заявлении должник просил осуществить возврат излишне взысканных денежных средств.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просил приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником заявления в суд об отмене заочного решения, осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, излишне взысканных с должника.

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в статье 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом подача в суд заявления об отмене заочного решения таким основанием не является.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения, то есть представляет собой действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счет в ПАО «Сбербанк», на который перечисляется заработная плата.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В силу части 4.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5.2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Таким образом, какие-либо незаконные действия со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, законных оснований для возврата взысканных денежных средств у судебного пристава-исполнителя не имеется, так как удержанные с должника денежные суммы не являются излишне взысканными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к РОСП Центрального АО г. Тюмени, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О.Тимофеева