Дело № 2-1471/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002239-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.06.2023 между ним и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Основанием для составления вышеуказанного соглашения явилось ДТП, произошедшее 30.05.2023 около 13.20 ч. <адрес> с участием транспортного средства: ВАЗ 21099 гос.№, красного цвета, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанным виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810058220000868928 от 16.06.2023 и транспортного средства KIA Seltos гос.№, черного цвета, страховой полис №, СК «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему - ФИО1, на основании свидетельства ТС №. С учетом того, что страховой полис № СК «<данные изъяты>» от 30.05.2023, оформленный на автотранспорт принадлежащий ФИО2 на момент ДТП, не действовал так как вступал в силу только лишь с 01.06.2023, то с учетом этого стороны договорились, о том, что виновник - ответчик, в соответствии с предварительной калькуляцией затрат № КЦ 230900864, произведенных ИП <данные изъяты> возмещает потерпевшему-истцу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере - 378 915 руб.
В соответствии с п. 1 Соглашения о возмещении ущерба при ДТП, ответчик обязался возместить ущерб в полном объеме в срок не позднее 21.06.2023.
Пунктом 5.1 Соглашения, ответчику предоставлялась возможность рассрочки по соглашению ущерба на условиях ежемесячных выплат за счет пенсии, в размере не менее 10 000 руб., до момента погашения всей суммы ущерба. Однако данной возможностью ответчик не воспользовался. Предложений о графике платежей, о размерах процентной индексации за пользование денежными средствами истца и т.д., от ответчика не поступало.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг, образовавшийся вследствие не исполнения ответчиком условий соглашения о возмещении ущерба при ДТП, заключенного 16.06.2023, в размере 378 915 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 8989,15 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени, дате и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из смысла приведенных норм закона следует, что ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль КIA SELTOS, рег. №.
30.05.2023 около 13.20 час. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства KIA Seltos, рег.№, под управлением ФИО1
В результате ДТП ФИО2 был признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП ФР за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается протоколом 58 ВА № 533104 об административном правонарушении от 16.06.2023, постановлением по делу об административном правонарушении 18810058220000868928 от 16.06.2023 и приложением к нему.
В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Транспортное средство ФИО1 было застраховано в АО «<данные изъяты>».
В связи с этим, истец обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Из сообщения АО «<данные изъяты>» от 27.06.2023 следует, что у ФИО2 имеется договор страхования №, действие которого составляет на период с 01.06.2023 по 31.05.2024. Между тем, осуществить выплату страхового возмещения истцу не представляется возможным, поскольку в момент ДТП, произошедшего 30.05.2023, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Разрешая вопрос о выплате материального ущерба, между ФИО2 (виновник) и ФИО1.(потерпевший) было заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП от 16.06.2023.
Согласно п. 1 соглашения стороны договорились о том, что в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, виновник в соответствии с предварительной калькуляцией затрат № КЦ 230900864, произведенной ИП <данные изъяты> возмещает ущерб потерпевшему, причиненный его имуществу, в размере 378 915 руб. в срок до 21.06.2023.
Расчет ущерба подтверждается представленной предварительной калькуляцией № КЦ 230900864, произведенной ИП <данные изъяты>. от 06.06.2023.
Соглашение от 16.06.2023 стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 возражений относительно заявленных требований не поступило, сведений о исполнении ответчиком обязательств по соглашению от 16.06.2023 в материалы дела не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворение исковые требования ФИО1, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 989,15 руб., уплаченная им при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг, образовавшийся вследствие не исполнения ответчиком условий соглашения о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии, заключенного 16.06.2023, в размере 378 915 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 989 (восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 15 коп.
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2023.
Судья Горелова Е.В.