31RS0№-59 2-2614/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.2022 г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО2 займ на сумму 1 600 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по займу согласно графику до 18 число каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 1 600 000 руб. получена заемщиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на не исполнение ФИО2 условий договора займа об уплате процентов, КПК «Содружество» в исковом заявлении просит о досрочном возврате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 772 184,18 рублей, из них: 1 600 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 142 816,42 руб. проценты по займу, 29 367,76 руб. пеня за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов, а также просит производить взыскание пени в размере 0,1% от суммы задолженности по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 17 061,00 руб.
Представитель истца КПК «Содружество» в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается данными сайта Почта Росси (№), почтовым конвертом, согласно которым почтовое отправление не получено адресатом, возвращено в адрес отправителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Суд, выслушав, пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования КПК «Содружество» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 1 600 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по займу согласно графику до 18 число каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 1 600 000 руб. получена заемщиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.6 договора займа установлено, что оплата займа производится одним платежом суммы займа в конце срока. Количество периодичность платежей заемщика устанавливается графиком платежей.
Согласно п. 1.12 договора пеня составляет в размере 0,1 %.
ФИО2 с условиями предоставления и возврата займа был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном выше договоре займа и графике возвратных платежей Приложение №.
Судом установлено, что истцом обязательства по указанному договору займа были исполнены в полном объеме, путем передачи средств в кассе КПК «Содружество». В свою очередь ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.3.1 договора займа займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа, с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата свыше 30 дней.
Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, возражения не представила, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Расчет суммы задолженности определен истцом с учетом условий договора, установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате процентов и основного долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 772 184,18 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Согласно п. 1.12 договора пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Пеня начисляется на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий" на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 742 816,42 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга являются законными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 17 061 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КПК «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу КПК «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 744 106,50 руб., из них: 1 600 000,00 руб. - сумма займа (основной долг); 142 816,42 руб. проценты по займу; 1 290,08 руб. пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 пеню в размере 0,1% от суммызадолженности 1 742 816,42 руб., начиная со дня отмены моратория на начисление штрафныхсанкций по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО2 Я,Г. (ИНН №) в пользу КПК «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 17 061 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированный текст изготовлен 12.09.2022.
Решение13.09.2022