РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-012282-30

27 сентября 2022 года дело № 2-6077/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 3/8 доли в праве собственности в указанной квартире.

Ответчику фио фио принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве собственности в указанной квартире.

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности 3/8 долей в указанной квартире.

Ответчики в настоящее время бремя содержания имущества не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

Истец ФИО1 вынуждена нести бремя содержания имущества самостоятельно.

Истец, просит суд, определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах:

ФИО1 в размере 3/8 доли оплаты;

фио фио в размере 1/4 доли оплаты,

ФИО2 в размере 3/8 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот. Обязать ГБУ адрес Ясенево» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные договоры на оплату коммунальных услуг за квартиру пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Представитель ответчика лица ГБУ адрес Ясенево» в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения на возражения, просили в иске в части требований к ним отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 3/8 доли в праве собственности в указанной квартире.

Ответчику фио фио принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве собственности в указанной квартире.

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности 3/8 долей в указанной квартире.

Ответчики в настоящее время бремя содержания имущества не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

Истец ФИО1 вынуждена нести бремя содержания имущества самостоятельно.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных взносов возложена на собственника в силу закона, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате ЖКУ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, суд полагает необходимым определить следующий порядок оплаты: ФИО1 в размере 3/8 доли оплаты; фио фио в размере 1/4 доли оплаты, ФИО2 в размере 3/8 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах:

ФИО1 в размере 3/8 доли оплаты;

фио фио в размере 1/4 доли оплаты,

ФИО2 в размере 3/8 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 года