Дело №2
УИД-20RS0№2-72
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 06 декабря 2023 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ответчику ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок должника.
Истец в обоснование иска указывает, что в <адрес>ном отделении ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №2-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-11-370/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> по взысканию алиментных платежей в размере 1/4 доли доходов с ФИО6 в пользу ФИО10 ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должником решение суда не исполняется.
Согласно ответу регистрирующего органа (Росреестр по <адрес>) за должником на праве собственности зарегистрировано имущество в виде: Земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №2, площадь объекта 2000,00 кв. м.
Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 820 645,08 руб.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В связи с тем, что для погашения основного долга другого имущества у должника не имеется, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> кадастровый №2, площадь участка 2000,00 кв. м.
В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО5 года возбуждено исполнительное производство №2-ИП в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО10 ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами в размере ? доли доходов должника ежемесячно.
Судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения судебного приказа о взыскании алиментов: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, вынесено постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в отношении ответчика дважды возбуждалось административное производство, дважды он постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Суровикинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговорен к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) %.
Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 820 645,08 руб.
До настоящего времени вышеуказанные обязательства должником не исполнены.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>А, с кадастровым номером 20:15:1601001:350, площадью 2000,00 кв. м., о чем в ЕГРН имеется запись регистрации №2, произведенная ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и
ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.
В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ответчику ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>А, с кадастровым номером 20:15:1601001:350, площадью 2000,00 кв. м., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/с Окуз-<адрес>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.