Решение

Именем Российской Федерации

адрес 02 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3294/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к Баазашвили Тамазу о взыскании убытков,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП от 19.11.2019 по адресу: адрес участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио и трамвая Песа 30524 произошла задержка движения трамваев маршрутов №6, №23, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ответчик, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая Песа 30524, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 28).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.11.2019 №18810277196901144579 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД (л.д.18).

В результате ДТП от 19.11.2019 произошла задержка трамваев маршрутов №6, №23, что подтверждается путевыми листами (л.д.13-27), актом о вынужденном простое поездов трамвая от 19.11.2019 (л.д.12).

Согласно представленному стороной истца расчету, в результате простоя трамваев сумма убытков составила сумма, рассчитанная на основании Методики определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной 29.04.2019 генеральным директором ГУП «Мосгортранс» (л.д.8-11, 29-30).

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

Суд принимает расчет истца, согласно которому убытки от простоя трамваев составили сумма, поскольку расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Баазашвили Тамазу о взыскании убытков подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Баазашвили Тамазу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Баазашвили Тамаза (водительское удостоверение 7721 №560837) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) убытки, причиненные простоем в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение принято судом 02.03.2023