Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка вынесена резолютивная часть заочного решения, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения (резолютивная часть) направлена должнику почтовой связью по адресу проживания: <адрес>, разъяснено право на его обжалование.
ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией заочного решения возвращен в суд за истечением срока его хранения.
ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения (направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города заявление об отмене заочного решения ФИО1 возвращено в связи с пропуском срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи, с указанием на те обстоятельства, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по уважительной причине, а именно в связи с поездкой в другой город, по почте копию заочного решения он не получал, о решении узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами гражданского дела, с связи с чем считает, что срок на подачу заявления им не пропущен.
В частной жалобе просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление об отмене заочного решения передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения.
В соответствии с правилами части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (п. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (п. 2).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Возвращая ФИО1 заявление об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что резолютивная часть заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока, заявление о восстановлении срока не представлено.
Материалами дела подтверждается, что копия резолютивной части заочного решения была направлена должнику по надлежащему адресу: <адрес>. При этом, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился: причиной неполучения решения суда указано истечение срока хранения. Неполученное решение возвращено в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, объективно препятствующих получению судебной корреспонденции, ответчиком не представлено.
Адрес ответчика: <адрес> указан ответчиком в заявлении об отмене решения суда и в частной жалобе.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Копия заочного решения была направлена должнику по адресу его фактического проживания, доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны сотрудников организации почтовой связи не представлено, оснований предполагать такую недобросовестность у суда не имеется. Нарушений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений судом не установлено.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление об отмене заочного решения ФИО1 должно было быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть с пропуском срока на его подачу, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительности причин не заявлено.
Согласно положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (п. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (п. 2).
При таких обстоятельствах определение мирового судьи вынесено в соответствии с законом, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу должника ФИО1 на данное определение – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина