Дело №

УИД:23RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 мая 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 073,72 рублей; исключить из исполнения взысканные суммы в размере 1 800 рублей с ФИО1, в размере 9 460 рублей с ФИО3, в размере 103 рубля с ФИО1, а всего в размере 11 363 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления в общей сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являлись абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Сочи, <адрес> А, <адрес>, лицевой счет №, на основании данных адресной справки. Начисления по адресу: г. Сочи, <адрес> А, <адрес>, в период исковых требований производились по нормативу потребления на пять человек, с применением повышающего коэффициента при начислении за холодное водоснабжение (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных руг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Обязательства по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Сочи, <адрес> А, <адрес>, добровольно не выполнялись, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» в размере 55 073,72 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 322,61 рубля. Судебный приказ № был фактически исполнен принудительным взысканием суммы в размере 1 800,00 рублей с ФИО1, суммы в размере 9 460 рублей с ФИО3, суммы в размере 103 рубля с ФИО1, а всего в размере 11 363 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. МУП г. Сочи «Водоканал» добросовестно исполняет свои обязательства по обеспечению ответчиков питьевой водой и принятию от них сточных вод. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца МУП г. Сочи «Водоканал» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовали, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, возражений относительно исковых требований не представили. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, направленные судом в адрес ответчиков извещения, получены ФИО3, остальным ответчикам не вручены, в связи с истечением срока хранения и возвратом отправителю.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

МУП г. Сочи «Водоканал» постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением департамента имущественных отношений администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р наделено на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом объектами водохозяйственного комплекса города Сочи.

Постановлениями администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве контролирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являлись абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Сочи, <адрес> А, <адрес>, лицевой счет №, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных руг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» начисления по адресу: г. Сочи, <адрес> А, <адрес>, в период исковых требований производились по нормативу потребления на пять человек, с применением повышающего коэффициента при начислении за холодное водоснабжение.

МУП г. Сочи «Водоканал» добросовестно исполняет свои обязательства по обеспечению ответчиков питьевой водой и принятию от них сточных вод.

Вместе с тем ответчиками обязательства по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Сочи, <адрес> А, <адрес>, добровольно не выполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 073,72 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края по делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» в размере 55 073,72 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 322,61 рубля.

Впоследствии указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был частично исполнен принудительным взысканием суммы в размере 1 800,00 рублей с ФИО1, суммы в размере 9 460 рублей с ФИО3, суммы в размере 103 рубля с ФИО1, а всего в размере 11 363 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом на момент подачи настоящего искового заявления, с учетом принудительно взысканной суммы в размере 11 363 рубля, составляет 43 710,72 рублей.

МУП г. Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП г. Сочи «Водоканал», на основании постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Сочи №-р от ДД.ММ.ГГГГ, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи.

Указанные постановление и распоряжение являются действующими, права хозяйственного ведения истца на объекты водоснабжения и водоотведения зарегистрированы в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования г. Сочи, находящегося в законном пользовании МУП г. Сочи «Водоканал», обеспечивается силами и средствами Предприятия.

В соответствии с постановлением Администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи», МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности согласно перечню населенных пунктов муниципального образования город Сочи, указанному в приложении № к данному постановлению.

Реализуя цели государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, перечень которых закреплен в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», МУП г. Сочи «Водоканал», руководствуясь принципами обеспечения технологического и организационного единства и целостности централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению, в порядке, установленном Законом, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», осуществляет присоединение объектов капитального строительства абонентов к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.

Договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора, подпадающего под действие таких специализированных норм права, как: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Также правилами действующего законодательства в области водоснабжения и водоотведения определено, что получению услуги водоснабжения/водоотведения, предшествует выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта водопотребления/водоотведения к централизованным системам водоснабжения/водоотведения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

С учетом положений статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный Договор о подключении соответствует утвержденной указанной постановлением форме договора о подключения к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение, при этом стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства должника к централизованной системе водоотведения рассчитана путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение, утвержденного постановлением администрации г. Сочи.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесен к публичным договорам.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях не достижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Стоимость подключения и порядок расчетов согласована сторонами в договоре подключения без разногласий, в соответствии с типовыми условиями договора подключения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор подключения является действующим, сторонами не расторгался и не изменялся, отсрочка внесения платы за подключение должнику не предоставлялась, стоимость подключения, и порядок расчетов согласована сторонами без разногласий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства ни законом, ни договором предусмотрено не было.

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 взятые на себя по договору обязательства не выполнены в полном объеме, сумма задолженности ответчиков перед истцом на момент подачи настоящего искового заявления, с учетом принудительно взысканной суммы в размере 11 363 рубля, составляет 43 710,72 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 710,72 рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0305 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 710,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова