Решение по делу № 2-474/2025 от 15.09.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 сентября 2025 года

Александровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ОАО «Газпром межрегионгаз» об определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ОАО «Газпром межрегионгаз» об определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что истцу и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, они как собственники оплачивают коммунальные платежи по раздельным лицевым счетам, открытым в ПАО «Пермэнергосбыт», МУП «Теплоэнергетика», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», АО «ПРО ТКО» и управляющей компании. В указанной квартире не установлен прибор учета потребления газа, оплата начисляется по тарифу по лицевому счету, оформленного на имя ФИО2, который фактически не оплачивает платежи, платежи оплачивает истец. На предложение истца о разделе лицевых счетов ФИО2 ответил отказом, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных платежей в жилом помещении, исходя из долей собственников в праве собственности на указанное жилое помещение, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере №, понесенные истцом за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере №, с ФИО2 и ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь» в равных долях.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснив, что она вместе с ответчиком ФИО2 в ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь» совместно заявлений о разделе лицевых счетов не подавала, ФИО2, проживая в указанной квартире, услугами газоснабжения пользуется, но оплату не производит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. извещался судом заказным письмом по месту регистрации: <адрес>4, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь» о времени и месте судебного заседания извещены, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв не представили.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с учетом мнения истца, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, по 1/2 доле в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей210Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 1 статьи247Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи153Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи249Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи158Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи21,26,28Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Как следует из пояснений истца и представленных доказательств, истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную спорную квартиру, о чем представил платежные квитанции, при этом ответчик ФИО7 оплату коммунальных платежей не производит, собственники не смогли достигнуть соглашения о порядке оплаты расходов по коммунальным платежам.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО7 не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 ст.1Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункта 3 ст.1Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельныхлицевыхсчетовсудом не установлены.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика ФИО2, соглашение о порядке оплаты содержания жилья, коммунальных услуг сторонами не достигнуто, доли сторон в оплате спорной квартиры должны составлять согласно принадлежащим им на праве собственности.

Вместе с тем, истцом также в качестве ответчик указано ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Между тем, заявляя требования к указанному ответчику, истцом не представлено доказательств нарушения прав истца указанным ответчиком, не представлено доказательств отказа указанной организацией в заключении отдельных соглашений с каждым из собственником, в связи с чем суд полагает, что требования к указанному ответчику заявлены преждевременно.

Вместе с тем, определяя порядок участия в оплате коммунальных платежей, суд полагает необходимым указать, что решение является основанием для заключения отдельных соглашений между сторонами и ресурсоснабжающими организациями - поставщиками коммунальных услуг, управляющими организациями о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиком в равных долях расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, за оказание юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, о чем представлены квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов АО «Кумирова и партнеры» 5000 рублей за составление искового заявления, чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика ФИО2 возражений относительно заявленных истцом требований, принимая во внимание, что требования истца к данному ответчику удовлетворены, учитывая наличие доказательств несения истцом расходов за оказание юридических услуг, уплаты государственной пошлины в заявленной сумме, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, за юридические услуги в размере 5000 рублей в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении требований к ответчику ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь» отказано, то требования истца о взыскании с данного ответчика судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь» об определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>4, в следующем порядке:

- ФИО3 в размере 1/2 доли от общей суммы платежей;

- ФИО4 в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Настоящее решение является основанием для оформления ресурсоснабжающими и управляющими организациями, в том числе ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь», платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанной квартиры в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №

В удовлетворении требований к ОАО «Газпром межрегионгаз Пермь» – отказать.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2025

Копия верна. судья