Дело №а-1113/2022

(20RS№-83)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Республика

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бошаевой Л.Л., с участием:

представителя административного истца старшего юрисконсульта правовой группы УМВД России по г. ФИО2,

пом. прокурора <адрес>а <адрес> юриста 3 класса - ФИО3,

административного ответчика – ФИО6,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ЯхиевуМусбекуДагаловичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, приговором Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УМВД России по <адрес> инициировало обращение с иском в суд, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО6 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Чеченской Республики.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО6 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в ст. 4 Закона №64-ФЗ.

Как следует из материалов настоящего административного дела, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике серии ЗФ №.

Административный ответчик по имеющимся учетам характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что ФИО6, находясь под административным надзором по решению суда, совершил преступление, за которое был осужден к наказанию в виде лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания.Совершенное административным ответчиком преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ответчика, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административному ответчику административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

При установлении ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (ночное время), суд руководствуется п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные о его личности, свидетельствующие о необходимости выбора таких ограничений.

Установление подобного рода ограничений не ухудшает положение административного ответчика, поскольку устанавливает лишь контроль над его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Данные административные ограничения обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГг., №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГг., №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГг.)

Принимая решение об установлении административного надзора, суд с учетом разумности, допустимости пределов установления количества явок, устанавливает в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просит административный истец, предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями ч. 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также об обстоятельствах и характере совершенных преступления, правонарушений, и признает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ЯхиевуМусбекуДагаловичу об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ЯхиеваМусбекаДагаловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня принятия.

Председательствующий судья: Л.Л. Бошаева