№ 2-301/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно: ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:0004003:3607, мотивируя свои требования тем, что Хорошевским районным судом адрес вынесены судебные акты о взыскании задолженности по кредитным договорам, возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке судебные акты не исполнил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у фио не имеется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в удовлетворении просил отказать.
Третьи лица Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП фио и адрес Нагатино-Садовники адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес
В силу ст. 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 446 ГПК РФ, Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Судом установлено, что 11.12.2013 года Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-7874/2013 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2012 года в размере сумма Истцом получен исполнительный лист, для принудительного исполнения решения суда.
18.12.2013 года Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-7579/2013 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2012 года в размере сумма Обращено взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля 3.0LWB, VIN VIN-код, год выпуска 2011.
Истцом получен исполнительный лист, для принудительного исполнения решения суда.
18.12.2013 года Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-7639/2013 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2012 года в размере сумма Истцом получен исполнительный лист, для принудительного исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП фио от 07.12.2018 года исполнительные производства в отношении должника фио объединены в сводное исполнительное производство № 163845/16/7705-СД.
07.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004003:3607. Данная информация также отражена в выписки ЕГРН в отношении спорного имущества, из которой также следует, что данная доля принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1
В обоснование заявленных требовании, истец указывает, что в добровольном порядке судебные акты ответчиком не исполнены, что является основанием для обращение взыскания на недвижимое имущество.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, а именно в материалах дела отсутствуют доказательства, невозможности исполнения судебных актов, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, указанные выше исполнительные производства прекращены на основании заявления взыскателя (истца), что соответственно не свидетельствует о невозможности исполнения решений суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, принимает во внимание положение ст. 446 ГПК РФ, поскольку указанное спорное жилое помещение является единственным жилым помещением ответчика, где также проживают несовершеннолетние дети, доказательств обратного не представлено.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взысканий судебных расходов не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио