УИД: 16RS0017-01-2022-001013-26

дело №2-578/2022

учет №204г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ответчик нанес несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар рукой в область головы, один удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль. Случившееся негативно сказалось на психике ребенка. ФИО3 как мать ребенка переживала за физическое и психическое состояние ребенка. На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 50000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО1 – 100000 рублей.

В судебном заседании истец С.Д.ИБ., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.К., поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г.№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,С.Р.ШБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, с назначением штрафа в размере 5000 рублей.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, нанес несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,один удар рукой в область головы, один удар по левой ноге, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Родители несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 также признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО3 нанеслаФИО4 не менее трех ударовкулаком в область лица, а ФИО2 – не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью шестерых несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>.Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся № класса.

Поскольку нанесение ответчиком ФИО1 телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, причинение истцу побоев означает претерпевание ею физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у несовершеннолетней ФИО1 и ее матерьюФИО3 морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных несовершеннолетней ФИО1 и ее матери ФИО3 физических и нравственных страданий, требования закона о разумности и справедливости взыскания, в связи с чем считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме 5000 рублей, в пользу ФИО3 – 2000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины- 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.09.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Решение11.10.2022