Решение по делу № 2-3454/2023 от 14.07.2023 - о взыскании денежных средств, неустойки.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Палатки терма» о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Палатки терма» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать денежные средства в размере 367000 руб. за непоставленный товар, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 18350 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался в течение 30 дней с момента оплаты товара изготовить и передать истцу, а истец принять и оплатить тент, указанный в спецификации в количестве 1 штуки. Обязательство по оплате в установленные договором сроки и порядке выполнено истцом, однако товар в течение 30 дней после оплаты т.е. до ДД.ММ.ГГГГ поставлен не был. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Согласно п. 6.6 договора за нарушение сроков готовности товара более чем на 10 рабочих дней продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18350 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать уплаченные за непоставленный товар денежные средства в размере 388100 руб. 00 коп., неустойку в размере 19405 руб. 00 коп., штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенными в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В части 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Бремя доказывания того, что извещение не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по всем имеющимся в материалах дела адресам. Однако, почтовая корреспонденция не была доставлена адресату с указанием причин – истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судом приняты все предусмотренные законом меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями статей 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Палатки Терма» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки с рассрочкой платежа №, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется изготовить товар в течение 30 календарных дней с момента оплаты товара (далее дата готовности товара) и передать в собственность покупателя по цене, в количестве и ассортименте согласованном в спецификации (приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора).

Общая стоимость товара составляет 367000 руб. 00 коп. (п. 2.2 договора).

Согласно спецификации к договору предметом договора является сафари тент Premium Plus Winter утепленный (сафари тент большой домик для глэмпинга; имеет большую жилую палатку размером 6*4 м и небольшую крытую террасу 2*4м, примерное количество гостей 2-4 человека, поставляется полностью готовым к сборке, материал крыши – ПВХ, материал жилой палатки оксфорд 600 и дышащий канвас, в сумму входит стоимость 3 окон и возможная установка технический отверстий под печь и кондиционер).

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 75%, что составляет 275250 руб. 00 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; 25%, что составляет 91750 руб. 00 коп. с отсрочкой платежа по факту готовности товара к отправке (п. 2.3 договора).

Оплата производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре. Покупатель имеет право досрочно оплатить продавцу всю сумму (п. 3.4, 3.5 договора).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому продавец обязался изготовить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать в собственность покупателя по цене, в количестве и ассортименте согласованном в спецификации. Общая стоимость товара согласно дополнительному соглашению определена в размере 388100 руб. 00 коп. Оплата товара в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в следующем порядке: 275250 руб. 00 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; 91750 руб. 00 коп. с отсрочкой платежа по факту готовности товара к отправке; 21100 руб. 00 коп. с отсрочкой платежа по факту готовности товара к отправке. А также внесены изменения в спецификацию

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом произведена оплата в сумме 275250 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91750 руб. 00 коп. и 21100 руб. 00 коп.

Факт оплаты стоимости товара в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что платежи в оплату по договора произведены ФИО1 как индивидуальным предпринимателем не может свидетельствовать о том, что приобретаемый товар будет использоваться именно в предпринимательских целях. Цель их дальнейшего использования истцом определяется самостоятельно с учетом его потребностей. Из текста договора следует, что ответчик сознательно, добровольно пошел на заключение данного договора с истцом именно как с физическим лицом (потребителем), в связи с чем на истца в полном объеме распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, оказания услуг по доставке, а также положения о предварительной оплате приобретаемого товара.

Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения изготовление товара производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 продавец обязуется подготовить товар для отгрузки покупателю и отгрузить его в течение 3 рабочих дней с момента полного расчета по договору.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела учитывая, что полная оплата товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка товара должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача товара в собственность покупателя осуществляется с использованием услуг транспортной компании (п. 5.1 договора). Доставка товара осуществляете за счет заказчика до ближайшего филиала транспортной компании к покупателю (п. 5.2 договора).

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств передачи товара перевозчику не представил, товарно-транспортную накладную подтверждающую получение товара истцом не представил.

Доказательств, подтверждающих передачу оплаченного товара истцу, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Из материалов дела следует, что возврат денежных средств не был произведен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств того, что предварительно оплаченный товар не был поставлен истцу ввиду непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что заключение договора поставки между сторонами и факт оплаты истцом денежной суммы в размере 388100 руб.00 коп. подтверждается материалами дела, предварительно оплаченный товар истцу не передан, направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, суд считает что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Палатки Терма» денежных средств в размере 388100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о возврате товара в размере 19405 руб. 00 коп. ссылаясь при этом на положения п. 6.6 договора, согласно которому за нарушение срока готовности товара (части товара) более чем на 10 рабочих дней, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Период неустойки истец определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующих обстоятельств: ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена полная оплата договора, поставка осуществляется в течение 30 календарных дней после оплаты, таким образом товар должен был поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из буквального смысла п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить товар в течение 30 календарных дней с момента оплаты. А согласно дополнительному соглашению сторонами определен срок изготовления товара до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом передача товара осуществляется покупателю с использованием услуг транспортной компании. Продавец обязуется подготовить товар для отгрузки покупателю и отгрузить его в течение 3 рабочих дней с момента получения полного расчета по договору (п. 5.1, 3.3 договора).

Таким образом, учитывая что полная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка товара должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка подлежит определению по правилам пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 205693 руб. 00 коп. (388100 руб. 00 коп. *0,5% * 106).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право и каким способом, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований, предусмотренных федеральным законом, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара должна с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закон Российской Федерации в размере 19405 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 203752 руб. 50 коп. (388100 руб. 00 коп. + 19405 руб.00 коп. / 2).

Так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца были удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7275 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палатки терма» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 388100 руб. 00 коп., неустойку в размере 19405 руб. 00 коп., штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 203752 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палатки терма» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 7275 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: