Дело № 2-917/2023 (2-11690/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-016257-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

27 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа-Сталь» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

23.11.2022 общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа-Сталь» (далее – ООО ТК «Альфа-Сталь», Общество) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что 14.05.2020 работник Общества ФИО2, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем MAH TGS 9/400 4Х2 BLS-WW, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) и совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21074, причинив его водителю ФИО1 телесные повреждения, повлекшие смерть. Ссылаясь на то, что приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.07.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а решениями Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.11.2021, Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2022 с ООО ТК «Альфа-Сталь» в пользу дочери потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – Страховая компания) – денежные средства, затраченные на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, в размере 184 167 руб. 86 коп., в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 4 883 руб. 36 коп., которые оплачены в полном объеме, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 189 051 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО ТК «Альфа-Сталь» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ходатайству ФИО4 представили отзыв. Иск не признали. Указали на пропуск истцом годичного срока на обращение в суд с иском о взыскании с работника ущерба, который полагали необходимым исчислять с даты дорожно-транспортного происшествия. При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу работодателя, просили учесть финансовое положение ответчика, расходы на оплату услуг представителя – снизить до разумного предела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по трудовому договору № от 05.08.2015 ответчик с 05.08.2015 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя ООО ТК «Альфа-Сталь». Приказом работодателя № № от 08.06.2021 по инициативе работника действие трудового договора прекращено, ФИО2 уволен с занимаемой должности по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В период трудовой деятельности (14.05.2020) ФИО2, исполняя обязанности водителя, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого наступила смерть ФИО1 Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.07.2021 ФИО2 признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 01.08.2022, с ООО ТК «Альфа-Сталь» в пользу дочери погибшего взысканы денежные средства в виде компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2022 с Общества в пользу Страховой компании взысканы денежные средства в виде расходов на лечение застрахованных лиц, пострадавших по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в размере 184 167 руб. 86 коп., в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 4 883 руб. 36 коп., всего 1 189 051 руб. 22 коп.

Платежными поручениями № от 05.09.2022 на 390 000 руб. 00 коп., № от 06.09.2022 на 610 000 руб. 00 коп., № от 11.01.2023 на 123 188 руб. 12 коп. и 60 979 руб. 74 коп. перечислило взыскателям присужденные суммы и с момента погашения долга приобрело предусмотренное ст. 233, 238 ТК РФ право требования компенсации понесенных расходов с работника, причинившего ущерб работодателю. При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно штампа входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд 23.11.2022, оснований полагать срок, установленный ст. 392 ТК РФ, пропущенным, нет.

Делая вывод о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, суд полагает возможным применить к сложившимся правоотношениям ч. 1 ст. 250 ТК РФ и учитывая правовую позицию, изложенную в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника с 1 184 167 руб. 86 коп. до 600 000 руб. 00 коп.

Определяя эту сумму, суд исходит из материального положения причинителя вреда, который согласно справке Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.10.2022 является получателем пенсии, её размер составляет порядка 20 000 руб. 00 коп., степени и формы его вины, семейного положения, подтвержденного свидетельством о заключении брака серии №, наличия в собственности жилого помещения, автомобиля и обязательств по оплате коммунальных услуг, иных платежей.

Оснований для взыскания денежных средств как в большей, так и в меньшей сумме суд не усматривает, считая, что таком случае нарушается баланс прав и интересов сторон гражданского судопроизводства, принципы разумности и справедливости.

Из заявленного истцом 1 189 051 руб. 22 коп. суд исключает государственную пошлину в размере 4 883 руб. 36 коп., так как она не относится к прямому действительному ущербу, причиненному работником. Эта сумма взыскана решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2022, в связи с правовой позицией занятой ООО ТК «Альфа-Сталь» в рамках гражданского дела по иску Страховой компании о взыскании денежных средств в виде расходов на лечение пострадавших в дорожно-транспортном происшествии.

Удовлетворяя исковые требования частично (на 50 % от заявленных 1 189 051 руб. 22 коп.), на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 руб. 00 коп., то есть 50 % от государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска ценой 1 189 051 руб. 22 коп. в размере 14 145 руб. 26 коп.

Оценив доводы истца о понесенных судебных расходах, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от 02.11.2022, платежным поручением от 15.11.2022 № на сумму 21 200 руб. 00 коп., принимая во внимание доводы ответчика, учитывая объем выполненной работы, фактические результаты рассмотрения требований, суд считает заявленную сумму несоразмерной и полагает необходимым снизить ее до разумного предела, взыскав в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, 10 000 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания указанных расходов в ином размере не имеется по основаниям, приведенным при определении размера ущерба, а также в связи с отсутствием доказательств чрезмерности (неразумности) взыскиваемой суммы (п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа-Сталь» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альфа-Сталь» денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 руб. 00 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2023.

Судья

Думова Е.Н.