Дело № 2-8/2025
23RS0038-01-2023-001357-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 29 января 2025 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
с участием представителя истца ФИО4- ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО8- адвоката Ермакова Г.П., действующего на основании ордера 252775 от 10.04.2024 года,
третьего лица ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Передовского сельского поселения, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района, ФИО8 о признании права собственности по праву наследования. Просит признать за ней право собственности на домовладение состоящее из: одноэтажного турлучного жилого дома общей площадью 31,1 кв. м., литер - А, кадастровый номером №, кухни литер - Г, хоз. сарая литер - Г1, с земельным участком площадью 3500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву фактического принятия.
В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3 После его смерти осталось наследное имущество: земельный участок площадью 3500 кв. м., с кадастровым номером № принадлежащее ему на основании свидетельства на право собственности на землю; домовладение общей площадью 31,1 кв. м., кадастровый номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
После смерти супруга ФИО3, она с заявлением о принятии наследства не обратилась в установленный законом срок, таким образом, в наследство не вступила, но фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется всем этим имуществом, проживая в домовладении, обслуживая его, пользуется земельным участком и всеми предметами быта.
Наследниками по закону являются она и дочь умершего- ФИО11, других наследников нет.
Факт принятия наследного имущества подтверждается тем, что истец принимает меры по сохранению наследного имущества, а именно: произвела за свой счет ремонт изгороди и жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, производит покос травы на участке, следит за состоянием дома.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд по праву фактического принятия и пользования с момента смерти ФИО3, признать за ФИО4 право собственности на домовладение и земельный участок площадью 3500 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что в качестве доказательной базы помимо всего прочего, еще есть личные вещи умершего, которые находятся на сохранении у истца, фотоальбом умершего, иконы. Истец также изначально, когда ей позволяло здоровье, за свой счет произвела ремонт, оплачивала коммунальные услуги, смотрела за состоянием домовладения. За давностью лет документы не сохранились. Истец до сих пор сохраняет имущество, которое было нажито в браке с ФИО3 Считает, что ФИО8, являющаяся дочерью умершего и достоверно зная о наличии домовладения оставшегося после смерти отца и завещания на ее имя своевременно не обратилась к нотариусу и тем самым потеряла право на наследство. Она самостоятельно продала указанный жилой дом за 15000 рублей, хотя ее мать и отец на день смерти отца были в браке и мать имеет право обязательной доли. Истец не знала о наличии завещания и полагала, что дочь не желает приобретать данное имущество в собственность. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она является дочерью истца и умершего ФИО3 Спорное домовладение и земельный участок принадлежат ее матери и умершему отцу, они его строили в браке. ФИО8 достоверно знала, что мать, пока было здоровье обрабатывала земельный участок. Они до сих пор хранят семейный фотоальбом и вещи отца. Отец умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в домовладении никто не проживал. В аренду они его никому не сдавали. До 2019 года они ухаживали за земельным участком, с 2019 года перестали обрабатывать, просто присматривали за участком. Да, ей и матери конечно было известно, что с 2019 года спорное домовладение и участок были в распоряжении ФИО17, но они не знали о том, что сестра его неофициально продала. После смерти отца налоги за спорное домовладение они не оплачивали, земельный участок не обрабатывали. В 2023 году они обратились в суд с иском о признании права собственности по фактическому принятию за ФИО4 потому что до этого мама болела, никто не обратился за принятием наследства, значит, наследников других не было, а о наличии завещания узнали уже только тогда, когда оформили все документы на домовладение в Росреестре в 2023 году. К нотариусу она не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, потому что не претендовала на домовладение, считала, что наследником и хозяйкой является мать. После получения решения суда, мать подарила ей указанное домовладение и она оформила свое право в регистрационной службе. Считает, что сестра потеряла право на получение наследства. По заявлению сестры решение суда было отменено, но она просит рассмотреть иск матери и вынести решение об удовлетворении ее требований.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не вилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО8- адвокат Ермаков Г.П. в судебном заседание заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ФИО8 является наследником спорого домовладения и земельного участка на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ начальником общего отдела администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района ФИО6 О наличии наследника по закону и по завещанию истец не сообщила при первоначальном обращении в суд с заявлением о признании права собственности за ФИО4, скрыв указанный факт. Указанное домовладение было продано моей доверительницей третьему лицу, истец и ее дочь об этом достоверно знали, поскольку населенный пункт маленький, новый собственник обрабатывала земельный участок на протяжении 5 лет. За земельным участком ни истец, ни дочери умершего никто не ухаживал, с 2014 года налоги никто не оплачивал, в домовладении никто не проживал. В настоящее время домовладение не пригодно для проживания. Спорное домовладение было завещано ФИО3 – ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов.
Представитель администрации Передовского сельского поселения в судебное заседание не вился, о слушании дела были извещен надлежащим образом, в суде представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом размещения информации о месте и времени судебного заседания в сети интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание права собственности является способом защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.
Пунктом 1 статьи 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Горячий Ключ управления ЗАГС Краснодарского края РФ.
Согласно представленным на запрос суда ответам нотариусов Отрадненского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
После его смерти осталось наследное имущество в виде земельного участка площадью 3500 кв. м., с кадастровым номером №, принадлежащее ему на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и домовладения, состоящего из: одноэтажного турлучного жилого дома общей площадью 31,1 кв. м., литер - А, кадастровый номером №, кухни литер - Г, хоз сарая литер - Г1, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро записи <адрес>, запись №.
Третье лицо ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истца и умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения Передовским сельским советом Отрадненского района Краснодарского края, отец ФИО3, мать ФИО1.
В исковом заявление указано, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО13 – истец по делу и ФИО11- третье лицо по делу, других наследников не имеется. Однако, судом установлено, что ФИО8
. так же является наследником умершего по завещанию.
Обосновывая свои требования, истец указала, что после смерти супруга она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически его приняла –владеет и пользуется всем этим имуществом, проживая в домовладении, обслуживая его, пользуется земельным участком и всеми предметами быта.
Первоначально ФИО4 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением (дело № 2-1006/2023) к администрации Передовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, не зная о наличии завещания.
На основании решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08.09.2023 по делу № 2-1006/2023 истец зарегистрировала право собственности на домовладение состоящее из: одноэтажного турлучного жилого дома общей площадью 31,1 кв. м., литер - А, кадастровый номером №, кухни литер - Г, хоз. сарая литер - Г1, с земельным участком площадью 3500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако 15.04.2024 года в Отрадненский районный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась ФИО8
Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08.09.2023 по делу № 2-1006/2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание по делу возобновлено.
Так в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО8 привлеченная к участию в деле определением суда от 15.01.2025 года, является дочерью истца ФИО1 и умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Передовским сельским советом <адрес>, отец ФИО3, мать ФИО1.
На основании свидетельства о заключении брака № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Грушкинским сельским поселением Адыге-Хабльского муниципального района КЧР, ФИО9 и ФИО10 заключили брака, запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО14.
Также в материалы дела представлена копия завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> <адрес>. Из указанного завещания следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения настоящим завещанием делает следующее распоряжение: домовладение с земельным участком в <адрес>, которые ко дню его смерти окажутся ему принадлежащими, он завещает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание зарегистрировано в реестре № и удостоверено начальником общего отдела администрации Передовского сельского поселения.
Таким образом, наследником по завещанию на указанное спорном имущество является ФИО8, данный факт, истцом по делу, был скрыт.
Представитель истца по делу в судебном заседании утверждал, что его доверитель фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как она и ее дочь ФИО12 до сих пор хранят личные вещи умершего ФИО3, изначально до 2019 года, за свой счет произвели ремонт, оплачивали коммунальные услуги, смотрели за состоянием домовладения.
Однако истец не предоставила суду доказательств фактического принятия наследства после смерти своего супруга. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что истец не интересовалась судьбой жилого дома с 2019 года, не оплачивала коммунальные платежи, не ухаживала за земельным участком, а так же достоверно знала, что с указанного года обработку данного земельного участка ведет третье лицо.
Судом достоверно установлено, что с 2019 года истец не предпринимала никаких мер не только к сохранности имущества умершего, но и фактическим им не пользовалась, что не отрицалось и ФИО11
Так же судом достоверно установлен факт наличия завещания умершего на указанное имущество в пользу дочери ФИО9
Факт не обращения ФИО9 к нотариусу и не принятия наследства, по мнению суда, не имеет прямого отношения к данному сору и может быть разрешен при обращении участников спора в установленном законом порядке.
Оценивая представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и приняв во внимание, что принятие вещей умершего лица на память о нем не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержит признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего в смысле придаваемом пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.
При этом, в отсутствие иных доказательств со стороны истца и его представителя, об осуществлении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к администрации Передовского сельского поселения, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации Передовского сельского поселения, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.02.2025 года.
Судья Н.М. Новикова