Дело № 2-1865/2022
УИД 22RS0015-01-2022-002461-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 07 июня 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 500 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.
В обоснование указано, что согласно материалам уголовного дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием пешехода ФИО3 и транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действия которой установлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя- виновника была застрахована у истца по страховому полису серии ХХХ НОМЕР.
Потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью.
Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 500 000 руб.
В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против иска не представила, о причинах неявки не уведомила.
Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. а ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В судебном заседании установлено, что приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения. Ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. К месту отбывания лишения свободы ФИО2 должна следовать самостоятельно с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок отбывания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Также с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 800 000 руб.
Приговором суда установлено, что ДАТА в период с 06.00 час. до 07.00 час. ФИО2 управляла автомобилем НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по АДРЕС в АДРЕС, допустила наезд на пешехода ФИО6, двигавшегося по проезжей части, нарушив п.п. 10.1, 1.2, 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего с места ДТП скрылась, нарушив п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался.
Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДАТА.
Автомобиль НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР 22 на момент ДТП принадлежал ФИО4, автогражданская ответственность владельца застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА. Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, указана ФИО2
В страховую компанию с заявлениями о страховом возмещении обратились ФИО7 и ФИО5
САО «ВСК» признало данный случай страховым, что подтверждается актами от ДАТА, ДАТА, и выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 25 000 руб. в счет расходов на погребение, ФИО5 в сумме 475 000 руб. в счет возмещения вреда со смертью потерпевшего в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 500 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. и
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., а всего взыскать 508 200 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года