Решение по делу № 2-6627/2023 от 23.10.2023

№

УИД 23RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» к ФИО1 о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указывает, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электронике РУС».

С ООО «ЛГ Электронике РУС» в пользу ответчика взыскана стоимость товара в размере 195 990 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на оплату экспертизы 35 535 руб., неустойка по дату вынесения решения суда в размере 190 000 руб., убытки в размере 1 362 руб. и штраф в размере 196 495 руб.

Данным решением также удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара в день, начиная с даты вынесения решения суда первой инстанции по дату фактического исполнения обязательств, то есть в размере 1 959.90 руб. в день.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ЛГ Электронике РУС» в пользу ФИО1 в инкассовом порядке были списаны денежные средства в размере 855 437,80 руб. на основании предъявленного исполнительного листа. Размер списанной со счета ООО «ЛГ Электронике РУС» в инкассовом порядке неустойки, рассчитанной с даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) составил 327 303.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛГ Электронике РУС» по договору цессии уступил ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» права (требования) к потребителям о взыскании списанных денежных средств, в том числе, в пользу ФИО1

Истец полагает, что размер выплаченной в пользу ФИО1 неустойки по день фактического исполнения обязательства несоразмерен последствия нарушения обязательства, является чрезмерно завышенным, не учитывающим действий ООО «ЛГ Электронике РУС» по досудебному порядку урегулирования спора, приводит к обогащению ответчика.

ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» считает, что размер неустойки должен быть рассчитан исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ и составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9855,86 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества неосновательное обогащение в размере 317 447,44 руб., снизив размер списанной со счета ООО «ЛГ Электронике РУС» неустойки с 327 303,30 руб. до 9 855,86 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается отметкой в справочном листе дела. Направила в суд возражения, указывая на необоснованность заявленных требований.

Поскольку об отложении заседания она не просила, о причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть спор в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электронике РУС» (далее - ООО «ЛГ Электронике РУС»).

С ООО «ЛГ Электронике РУС» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара ненадлежащего качества в размере 195 990,00 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000.00 руб., расходы на оплату экспертизы в 35 535,00 руб., неустойка по дату вынесения решения суда в размере 190 000.00 руб., убытки в размере 1 362,00 руб. и штраф в размере 196 495,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ЛГ Электронике РУС» в пользу ФИО1 в инкассовом порядке поручением № списаны денежные средства в размере 855 437,80 руб. на основании предъявленного ответчиком исполнительного листа.

Размер списанной со счета ООО «ЛГ Электронике РУС» в инкассовом порядке неустойки, рассчитанной с даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ) составил 327 303.30 руб.

Давая оценку требованиям ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» суд учитывает следующее.

Статьей 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара (статья 23 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Повышенный размер неустойки установлен законодателем в том числе в целях побуждения продавца (изготовителя, импортера, исполнителя) к надлежащему исполнению обязательств и своевременному устранению допущенных нарушений, а также в целях предупреждения нарушения прав потребителей.

Судом при разрешении спора установлено уклонение ООО "ЛГ Электроникс РУС" от добровольного исполнения законного требования потребителя, в связи с чем, применены к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Неустойка установлена законом и применена судом при разрешении спора, а ее размер находится в зависимости от добросовестности поведения истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Законом предусмотрена повышенная ответственность юридических лиц, коммерческих предприятий в отношениях с потребителями как более сильной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о чрезмерности взысканной судом неустойки, поскольку, в отношении коммерческих организаций с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности присужденной потребителю неустойки, которые могли бы служить основанием для ее уменьшения, не установлено, а доводы ООО "ЛГ Электроникс РУС" о том, что в досудебном порядке из-за неуказания реквизитов банковского счета и не получения почтового перевода, был лишен возможности в добровольном порядке исполнить требования потребителя, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Требования ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» фактически направлены на изменение вступившего в законную силу решения суда.

С учетом представленных доказательств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Вестсайд» к ФИО1 о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.