Дело №2-418/2025
УИД 34RS0019-01-2025-000095-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при секретаре Морозовой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, 14 декабря 2021 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 845037 рублей под 5,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2466 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26 июня 2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанных договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15 августа 2024 г., на 18 декабря 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 августа 2024 г., на 18 декабря 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. В результате чего на 18 декабря 2024 г. образовалась общая задолженность в размере 634 592 рубля 92 копейки (из которых комиссия за смс-информирование – 396 рублей, просроченные проценты – 13 545 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 611 639 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 935 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 538 рублей 21 копейки, неустойка на просроченные проценты – 526 рублей 90 копеек). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 за период с 15 августа 2024 г. по 18 декабря 2024 г. задолженность в размере 634 592 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 691 рубль 86 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просит дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, не явился, причина неявки судом не установлена, возражений не представил.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении настоящего спора судом установлено,
14 декабря 2021 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 845 037 рублей на 72 календарных месяца (пункт 2), под 5,90% (пункт 4), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (пункт 12).
Подписывая 14 декабря 2021 г. договор кредитования N № .... ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими общими условиями кредитования, тарифами банка, индивидуальными условиями, составляющими неотъемлемую часть договора, являющимися общедоступными и размещаются на сайте банка и местах обслуживания клиентов.
При подписании ФИО1 договора кредитования N № .... от 14 декабря 2021 г. ей предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах, о полной стоимости кредита, процентных ставках, сроках, размере неустойки, причинах их начисления. Она добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, тарифами.
Договор кредитования N № .... от 14 декабря 2021 г. и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.
ФИО1 в нарушение условий заключённого с ней договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1 на сумму 634 592 рубля 92 копейки на дату перехода права были переданы ПАО «Совкомбанк».
Пунктом 13 кредитного договора N № .... от 14 декабря 2021 г. предусмотрено, что Заемщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика суду не представлено. Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.
Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права заемщика.
Согласно представленному стороной истца расчёту, по состоянию на 18 декабря 2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 634 592 рубля 92 копейки, из которых комиссия за смс-информирование – 396 рублей, просроченные проценты – 13 545 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 611 639 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 935 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 538 рублей 21 копейки, неустойка на просроченные проценты – 526 рублей 90 копеек.
Суд принимает за основу данный расчёт, так как он является арифметически верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям кредитования. При этом, суд обращает внимание, что своего расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный кредитным договором срок не производит погашение платежей, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования закона, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, а значит, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом платежного поручения № 220 от 10 января 2025 г. следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 691 рублей 86 копеек.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N № .... от 14 декабря 2021 г., заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", за период с 15 августа 2024 г. по 18 декабря 2024 г. задолженность в размере 634 592 рубля 92 копейки, состоящей из комиссии за смс – 396 рублей, просроченные проценты – 13 545 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 611 639 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 935 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 538 рублей 21 копейки, неустойка на просроченные проценты – 526 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 691 рубль 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 февраля 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Митрошина