Дело №2-2181/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003818-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Дедовский» (ИНН: №, КПП: 501701001, ОГРН: №)

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

представителя ответчика – адвоката Пазухина Константина Анатольевича, действующего на основании ордера №1789 от 17 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Дедовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки офисной мебели от 01 июня 2020 года в размере 202360 рублей, по договору поставки офисной мебели,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Дедовский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки офисной мебели от 01 июня 2020 года в размере 202360 рублей, по договору поставки офисной мебели.

В обоснование исковых требований указало, что 01 июня 2020 года между ООО ТЦ «Дедовский» (далее - Покупатель) и ИП ФИО1 (далее-Поставщик) был заключен договор поставки офисной мебели от 01 июня 2020 г., по которому Поставщик принял на себя обязанность поставить Покупателю офисную мебель на сумму 202360 руб.

Согласно п. 4.1. Договора оплата стоимости товара производиться Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета. 01.06.2020 г. Поставщик выставил счет на Покупателя в размере 202360 рублей. 01.06.2020 года Покупатель произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №108 от 01.06.2020 г. на сумму 202360 рублей.

Покупатель исполнил свою обязанность по оплате товара в полном объеме, а Поставщик не исполнил свои обязательства по передаче Товара.

Задолженность по договору поставки офисной мебели от 01.06.2020 года составляет 202360 рублей.

13 июля 2020 года между ООО ТЦ «Дедовский» (далее - Покупатель) и ИП ФИО1 (далее-Поставщик) был заключен договор поставки офисной мебели от 13 июля 2020 г., по которому Поставщик принял на себя обязанность поставить Покупателю офисную мебель на сумму 197 020 руб.

Согласно п. 4.1. Договора оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета. 13.07.2020 г. Поставщик выставил счет на Покупателя в размере 197 020 рублей. 17.07.2020 года Покупатель произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №167 от 17.07.2020 г. на сумму 197 020 рублей.

Покупатель исполнил свою обязанность по оплате товара в полном объеме, а Поставщик не исполнил свои обязательства по передаче Товара.

Задолженность по договору поставки офисной мебели от 13.07.2020 года составляет 197 020 рублей.

Общая задолженность по договору поставки офисной мебели от 01.06.2020 г. и договору поставки офисной мебели от 13.07.2020 г. составляет 399380 рублей (202360 рублей + 197020 рублей).

Сумма требования Должником не оспаривается, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО ТЦ «Дедовский» и ФИО1

В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> ИНН: №, <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Дедовский» (ИНН: №, КПП: 501701001, ОГРН: №) задолженность по договору поставки офисной мебели от 01.06.2020 г. в размере 202360 рублей, задолженность по договору поставки офисной мебели от 13.07.2020 г. в размере 197020 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7194 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. Предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Пазухин К.А. заявление истца ФИО1 поддержал.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении о признании исковых требований ФИО1 указала, что исковые требования ООО ТЦ «Дедовский» о взыскании денежных средств в размере 399380 рублей, признает. При этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО ТЦ «Дедовский» подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору поставки офисной мебели от 01.06.2020 г. в размере 202360 рублей, задолженности по договору поставки офисной мебели от 13.07.2020 г. в размере 197020 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7194 рубля 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7194 рубля в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями №330 от 09 сентября 2022 года и № 333 от 12 сентября 2022 года.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7194 рубля ((399 380 – 200 000) х 1% + 5 200) с учетом удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Дедовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки офисной мебели от 01 июня 2020 года в размере 202360 рублей, по договору поставки офисной мебели, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Дедовский» (ИНН: №, КПП: 501701001, ОГРН: №) задолженность по договору поставки офисной мебели от 01 июня 2020 г. в размере 202360 (двести две тысячи триста шестьдесят) рублей, задолженность по договору поставки офисной мебели от 13 июля 2020 г. в размере 197020 (сто девяносто семь тысяч двадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля, а всего 406574 (четыреста шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова