Дело № 2-2349/2022
73RS0025-02-2022-000511-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее по тексту ООО «ГК ФИН») обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
08.01.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.... на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 47824,72 руб. В соответствии с графиком платежей от 08.01.2016 заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнял.
27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №...., в соответствии со ст. 382 ГК РФ.
Согласно Акту приема-передачи к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.... в размере 80429,49 руб.
Платежей, направленных на погашение задолженности должником не проводилось. Размер задолженности по состоянию на 04.05.2022 составил: 47824,72 руб. – просроченный основной долг, 32604,77 руб. – просроченные проценты, 2583,20 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от 08.01.2016 в размере 80429,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 04.05.2022 в сумме 2583, 20 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по день полного исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2690,38 руб.
Представитель истца ООО «ГК ФИН» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.01.2016 ООО «Сетелем Банк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на приобретение товара предоставил ответчику кредит в сумме 47824,72 руб. сроком на 24 месяца под 16,30 % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с Условиями кредитного договора ООО «Сетелем Банк», действовавшими на момент заключения кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячно, согласно графику платежей, который рассчитывается при приеме от клиента заявления, с учетом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательства начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по выданному кредиту не производил. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по договору, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, возражений не представил.
27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №..... Согласно Акту приема-передачи к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.... в размере 80429,49 руб. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Подписав Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ознакомившись с Условиями предоставления кредита, ответчик ФИО1 выразил свое безусловное согласие на то, что в случае возникновения задолженности перед банком права требования по Договору комплексного обслуживания и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу.
Поскольку условиями заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком договора на получение кредита предусмотрено право Банка переуступить свои права взыскания задолженности третьему лицу, права по договору переданы в полном объеме, требование истца ООО «ГК ФИН» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика составляет 80 429,49 руб., из которой: 47824,72 руб. – основной долг, 8415,26 руб. – просроченные проценты, 24189,51 руб. - неустойка.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 80429,49 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными по договору от 08.01.2016 за период с 28.03.2018 по 17.12.2018 составляет 2547,81 руб., из следующего расчета, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
47 824,72
28.03.2018
16.09.2018
173
7,25%
365
1 643,40
47 824,72
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
894,26
47 824,72
17.12.2018
17.12.2018
1
7,75%
365
10,15
Итого:
265
7,34%
2 547,81
Рассматривая исковое требование ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по момент исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено.
Таким образом, истец вправе требовать присуждение процентов на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требование в данной части также подлежит удовлетворению, в размере Ключевой ставки ЦБ РФ за период с 05.05.2022 по момент исполнения обязательства по полному возврату суммы основного долга являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 2689,32 руб.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № №.... от 08.01.2016, в сумме 80 429,49 руб., из которой: 47824,72 руб. – основной долг, 8415,26 руб. – просроченные проценты, 24189,51 руб. - неустойка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 17.12.2018 в размере 2547,81 руб., с 05.05.2022 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 47824,72 руб. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2689,32 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.