ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Замараевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соловьёвой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухаметжанова К.Г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что на территории <адрес> действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, а также, что согласно статье 9 Федерального закона №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным законом №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществляются ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомлённым о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, однако осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на её выплату, желая материально обогатиться, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о его инвалидности.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения приобрёл на территории <адрес> направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ <адрес> «Городская больница №», и копию выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «<данные изъяты>. Течение прогрессирующее, с частыми кризами - до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», - с целью незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение материального ущерба бюджету <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 16.20 часов, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, представил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу и копию выписки из медицинской карты о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания «<данные изъяты> Течение прогрессирующее, с частыми кризами - до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б», для установления инвалидности II группы, чем ввёл в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления инвалидности.

После чего, на основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: направления от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, ФИО1 в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 часов до 18.00 часов ФИО1, осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Отдел ПФР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отдела ПФР <адрес> и Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета <адрес> с расчетного счета ОПФР по <адрес> № (л/с №), открытого в Отделении «Калининград» Банка России/Управления Федерального казначейства по <адрес> (УФК), расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» России по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ): в марте 2015 года - на сумму 5884 рублей 05 копеек, в апреле 2015 года - на сумму 6358 рублей 18 копеек, в мае 2015 года - на сумму 6358 рублей 18 копеек, в июне 2015 года - на сумму 6358 рублей 18 копеек, в июле 2015 года - на сумму 6358 рублей 18 копеек, в августе 2015 года - на сумму 6358 рублей 18 копеек, в сентябре 2015 года - на сумму 6358 рублей 18 копеек, в октябре 2015 года - на сумму 8567 рублей 02 копейки, в ноябре 2015 года - на сумму 6636 рублей 46 копеек, в декабре 2015 года - на сумму 6636 рублей 46 копеек, в январе 2016 года - на сумму 7566 рублей 58 копеек, в феврале 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, а всего на сумму 81 163 рубля 08 копеек, которыми ФИО1о распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, у неустановленного лица на территории <адрес> приобрёл направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ <адрес> «Городская больница №», и копию выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «ИБС Стенокардия напряжения ФК III. Гипертоническая болезнь 3 <адрес> гипертензия 3 <адрес> прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести – до 6 раз в год. Риск 4.ХСН 2Б» с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 12.00 часов представил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные направление от ДД.ММ.ГГГГ и копию выписки из медицинской карты стационарного больного о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «ИБС Стенокардия напряжения ФК III. Гипертоническая болезнь 3 <адрес> гипертензия 3 <адрес> прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести-до 6 раз в год. Риск 4.ХСН 2Б» для подтверждения ему инвалидности II группы, чем ввёл в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения инвалидности.

На основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: направления от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, - содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания «ИБС Стенокардия напряжения ФК III. Гипертоническая болезнь 3 <адрес> гипертензия 3 <адрес> прогрессирующее, с частыми кризами средней степени тяжести-до 6 раз в год. Риск 4.ХСН 2Б», ФИО1 в соответствии с актом №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, осознавая, что в силу состояния своего здоровья он не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 18.00 часов предоставил в Отдел ПФР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных лиц Отдела ПФР <адрес> и Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета Российской Федерации с расчетного счета ОПФР по <адрес> № (л/с №), открытого в Отделении «Калининград» Банка России/Управления Федерального казначейства по <адрес> (УФК), расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» России по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ): в марте 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, в апреле 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, в мае 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, в июне 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, в июле 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, в августе 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, в сентябре 2016 года - на сумму 7723 рубля 43 копейки, в октябре 2016 года - на сумму 8925 рублей 71 копейку, в ноябре 2016 года - на сумму 8124 рубля 19 копеек, в декабре 2016 года - на сумму 8124 рубля 19 копеек, в январе 2017 года - на сумму 8124 рубля 19 копеек, в феврале 2017 года - на сумму 8253 рубля 66 копеек, в марте 2017 года - на сумму 8253 рубля 66 копеек, в апреле 2017 года - на сумму 8253 рубля 66 копеек, в мае 2017 года - на сумму 8253 рубля 66 копеек, в июне 2017 года - на сумму 8253 рубля 66 копеек, в июле 2017 года - на сумму 8253 рубля 66 копеек, в августе 2017 года - на сумму 10308 рублей 65 копеек, в сентябре 2017 года - на сумму 8539 рублей 87 копеек, в октябре 2017 года - на сумму 8539 рублей 87 копеек, в ноябре 2017 года - на сумму 8539 рублей 87 копеек, в декабре 2017 года - на сумму 8539 рублей 87 копеек, в январе 2018 года - на сумму 8539 рублей 87 копеек, в феврале 2018 года - на сумму 8603 рубля 05 копеек, в марте 2018 года - на сумму 8603 рубля 05 копеек, в апреле 2018 года - на сумму 8571 рубль 27 копеек, в мае 2018 года - на сумму 8571 рубль 27 копеек, в июне 2018 года - на сумму 8571 рубль 27 копеек, в июле 2018 года - на сумму 8571 рубль 27 копеек, в августе 2018 года - на сумму 8710 рублей 24 копейки, в сентябре 2018 года - на сумму 8710 рублей 24 копейки, в октябре 2018 года - на сумму 8710 рублей 24 копейки, в ноябре 2018 года - на сумму 8710 рублей 24 копейки, в декабре 2018 года - на сумму 9044 рубля 79 копеек, в январе 2019 года - на сумму 8777 рублей 15 копеек, а также денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 299 046 рублей 33 копейки, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 похищены денежные средства в сумме 380 209 рублей 41 копейки, чем причинён материальный ущерб ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний ФИО1 следует, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ решил получать социальные выплаты по инвалидности, несмотря на то, что у него отсутствуют какие-либо заболевания. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у своего знакомого, умершего в 2020 году, документы, необходимые для оформления инвалидности и получения соответствующих выплат. С данными документами ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 16 часов он обратился в Бюро МСЭ на <адрес> в <адрес>, где написал заявление о прохождении обследования, после чего ему была оформлена инвалидность II группы и выдана справка. Однако заболевания «ИБС Стенокардия напряжения ФК III. Гипертоническая болезнь 3 <адрес> гипертензия 3 <адрес> прогрессирующее, с частыми кризами - до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б» у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 до 18 часов с полученными документами он обратился в отдел пенсионного фонда и написал заявление о назначении пенсии, после чего до марта 2016 года на счёт ежемесячно перечислялась пенсия в размере около 7-8 тысяч рублей. Через год он снова позвонил своему знакомому, умершему в 2020 году, для продления инвалидности и получил от него необходимые документы. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 11 часов 30 минут он обратился в Бюро МСЭ, ему была оформлена инвалидность II группы, выдана справка об инвалидности, несмотря на то, что заболевания у него не было. С полученной справкой ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 до 18 часов он обратился в отделение пенсионного фонда, где написал заявление о назначении пенсии, после чего до конца 2018 года ежемесячно получал пенсию по инвалидности, пока выплаты не были отменены по решению суда. Незаконно полученную пенсию он возместил в полном объёме (т. 2 л.д. 31-36, 54-60).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел ПФР <адрес> УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию, представив, в том числе справку № об установлении инвалидности, на основании чего ему была назначена страховая пенсия по инвалидности на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. УФК по <адрес> с расчётного счёта (ОПФР по <адрес>, л/с №) №, открытого в Отделении «Калининград» Банка России на банковский счёт ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № «Сбербанк» России, осуществлялись ежемесячные выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы. Повторно ФИО1 обратился в Отдел ПФР <адрес> УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ, представив, в том числе справку № об установлении инвалидности на основании чего ему была назначена страховая пенсия по инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, которая выплачивалась на счёт ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № «Сбербанк» России. Всего ФИО1 было перечислено в качестве выплат по инвалидности 380 209 рублей 41 копейка. Выплата пенсии была прекращена на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141).

Из ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на стационарном лечении в данном медицинском учреждении не находился, за медицинской помощью не обращался, выписки из медицинской карты ему не выдавались (т. 2 л.д. 105).

Согласно сообщению ТФОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке о перечне оказанных медицинских услуг ФИО1 на стационарном лечении в период с 2010 года не находился (т. 2 л.д. 107-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 она не могла выдавать и подписывать выписки из медицинской карты стационарного больного об экстренной госпитализации ФИО1 с 14 по ДД.ММ.ГГГГ и с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в БСМП, поскольку на тот момент в БСМП не работала (т. 2 л.д. 161-164).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №3 указали, что входили в состав врачебной комиссии в поликлинике ГБУЗ КО «Городская больница №», однако в направлениях на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подписи и записи, выполненные от их имени, им не принадлежат, имеющиеся на направлении печати отличаются от ими используемых; свидетели полагали данные направления поддельными (т. 2 л.д. 146-150, 151-155, 167-170).

Свидетель Свидетель №6 также указала, что направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдавала, подписи от её имени выполнены не ею (т. 2 л.д. 165-166).

Свидетель Свидетель №1 также пояснила, что в направлении на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписи и записи, выполненные от её имени, ей не принадлежат; в соответствии с протоколами заседаний врачебной комиссии и журналами учёта клинико-экспертной работы поликлиники ГБУЗ КО «Городская больница №» ФИО1 на врачебных комиссиях не присутствовал и направления на МСЭ ему не выдавались (т. 2 л.д. 143-145).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №4 пояснили, что решения об установлении ФИО1 принимались на основании представленных последним медицинских документов и данных осмотра, при этом проверка подлинности медицинской документации и направлений ими не осуществлялась, поскольку это не входит в их полномочия (т. 2 л.д. 156-160, 172-176, 177-181, 183-187).

Из показаний свидетеля начальника клиентской службы в Полесском городском округе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1 обратился в Отдел ПФР <адрес> УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию, представив, в том числе справку МСЭ-2013 № об установлении инвалидности, на основании чего ему была назначена страховая пенсия по инвалидности на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 обращался в Отдел ПФР <адрес> УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, представив, в том числе справку № об установлении инвалидности на основании чего ему была назначена страховая пенсия по инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-191).

В поликлинику ГБУЗ КО «Городская больница №» ФИО1 за медицинской помощью не обращался, что следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111).

В журналах клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница №» за 2015 и 2016 годы сведения о выдаче ФИО1 направлений на МСЭ отсутствуют (т. 2 л.д. 112-118).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дела освидетельствуемого в Бюро МСЭ № общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании представленного ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, а акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании представленного ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «ИБС Стенокардия напряжения ФК III. Гипертоническая болезнь 3 <адрес> гипертензия 3 <адрес> прогрессирующее, с частыми кризами - до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б».

Кроме того, из вышеуказанного протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пенсионного дела ФИО1, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты, к которому приложил выписку из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2013 № об установлении инвалидности II группы на 1 год, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ представил выписку из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2014 № об установлении инвалидности II группы бессрочно, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 вышеуказанного заболевания и инвалидности (т. 1 л.д. 201-213).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акты медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а также установление ФИО1 инвалидности II группы признаны незаконными (т. 1 л.д. 53-57).

Из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 380 209 рублей 41 копейка, из которых: страховая пенсия по инвалидности в размере 269 832 рубля 27 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 105 377 рублей 14 копеек и единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, по Федеральному закону №385-ФЗ в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 120-123).

Доставка пенсии, ЕДВ и ЕВ ФИО1 производилась на расчётный счёт №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» России, что следует из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расширенной выписки по банковскому счёту (т. 2 л.д. 38-40, 120-121).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы незаконно полученные денежные средства в размере 320 209 рублей 41 копейки, поскольку 60 000 рублей были добровольно возмещены ФИО1 до вынесения судебного решения.

Из сообщения ОСФР по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было возмещено 370 209 рублей 41 копейка, оставшиеся 10 000 рублей не были перечислены потерпевшему, в связи с ошибочным переводом УФССП России по <адрес> в адрес УФНС по <адрес> (т. 2 л.д. 120-121).

В судебном заседании ФИО1 представил чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счёт потерпевшего 10 000 рублей (т. 2 л.д. 207-208).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время причинённый ФИО1 ущерб погашен полностью, претензий к нему ОСФР по <адрес> не имеет.

Исследовав и оценив представленные в ходе судебного следствия допустимые доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанным, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путём предоставления в Отдел ПФР <адрес> выписок из актов освидетельствования, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания и второй группы инвалидности, похитил денежные средства в крупном размере в сумме 380 209 рублей 41 копейки в виде страховой пенсии по инвалидности, единовременной и ежемесячной денежных выплат, что квалифицируется судом по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также свидетелем Свидетель №11, оказывает помощь престарелым родителям, имеет благодарственные письма, в том числе за участие в благотворительности, оказание помощи детям, пожилым людям, инвалидам и общественным организациям, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив ранее неизвестные органам предварительного следствия обстоятельства приобретения и предоставления поддельных документов, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание ФИО1

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, несмотря на установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершённого преступления, связанные с незаконным получением пенсионных выплат из бюджета на протяжении более трёх лет, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, то положения ст. 75 УК РФ к нему применены быть не могут.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (по МО МВД России «Гвардейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 391601001 ОКТМО 27719000 Банк: отделение Калининград <адрес> банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012748051, расчётный счёт №, код бюджетной классификации: №.

По вступлении приговора в законную силу дело освидетельствования на имя ФИО1 – возвратить в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»; пенсионное дело на имя ФИО1 (с вшитым в него личным делом) – возвратить в ГО ОСФР по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

Дело №

УИД №