№ 2-240/2023
64RS0035-02-2023-000250-30
Решение
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года р. п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,
с участием помощника прокурора Пестрецова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фёдоровского района Саратовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к производственному кооперативу «Водомет» о возложении обязанности организовать выполнение работ по технической инвентаризации эксплуатируемых централизованных систем холодного водоснабжения на территории с.Борисоглебовка Федоровского муниципального района Саратовской области
установил
прокурор Федоровского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, установлено, что ПК «Водомет» является организацией, осуществляющей водоснабжение в с.Борисоглебовка Семеновского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области. Указанным предприятием не в полной мере выполняются требования федерального законодательства, не проводится самостоятельно так и с привлечением специализированной организации техническое обследование централизованных систем холодного водоснабжения в установленные законом сроки, соответственно не информируются органы местного самоуправления о датах начала и окончания проведения технического обследования, ходе его проведения. Кроме того, в результате не проведения обследования централизованных систем холодного водоснабжения не достигаются одни из целей обследования, а именно получение (подготовка) исходных данных для разработки схем водоснабжения и водоотведения, планов снижения сбросов, планов мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, установления нормативов водоотведения, а также для определения расходов, необходимых для эксплуатации объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (в том числе бесхозяйных объектов), исходя из их технического состояния (пп. «в» п. 3 Приказа Минстроя России от 05.08.2014 N 437/пр). В связи с бездействием ПК «Водомет» по непринятию мер к проведению вышеуказанного осмотра, прокуратурой района руководителю кооператива было внесено представление об устранении нарушений требований закона, которое рассмотрено и удовлетворено. Согласно ответу на представление, в результате принятых мер, направленных на устранение нарушений закона, в соответствии с требованиями закона проведен осмотр систем холодного водоснабжения. Однако в нарушении требований закона ПК «Водомет» не в полной мере проведено техническое обследование систем холодного водоснабжения. Непроведение технического осмотра систем холодного водоснабжения нарушает права неопределенного круга лиц, в связи с тем, что водоснабжение населения муниципального образования осуществляется централизованно и подача населению воды, не отвечающей требованиям санитарно – эпидемиологическим требованиям, представляет угрозу для здоровья потребителей, поскольку данное нарушение может повлечь возникновение массовых неинфекционных заболеваний, а также вспышку инфекционных заболеваний, связанных с водным фактором, в связи с чем, прокурор обратился в суд с требованиями обязать производственный кооператив «Водомет» организовать выполнение работ по технической инвентаризации эксплуатируемых централизованных систем холодного водоснабжения в с.Борисоглебовка Семновского муниципального образования Федоровского района Саратовской области, включая натурное, визуальное-измерительное обследование и инструментальное обследование объектов централизованных систем холодного водоснабжения, определение технико-экономической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Федоровского района Саратовской области Пестрецов М.И., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ПК «Водомет» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.29).
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.
В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать производственный кооператив «Водомет» организовать выполнение работ по технической инвентаризации эксплуатируемых централизованных систем холодного водоснабжения в с.Борисоглебовка Семеновского муниципального образования Федоровского района Саратовской области, включая натурное, визуальное-измерительное обследование и инструментальное обследование объектов централизованных систем холодного водоснабжения, определение технико-экономической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий О.В. Степанова