Копия

Дело № 5-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 6 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего,

установил :

3 марта 2023 года в 8 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, ФИО1 закрывал камеру видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовал оператору ЦПОТ прапорщику внутренней службы ФИО5 исполнять свои должностные обязанности, а именно: в нарушение п. 11.19 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», ФИО2, будучи ознакомленный с правилами внутреннего распорядка в СИЗО, закрыл объектив видеокамеры, препятствуя осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений и подписи протокола отказался, равно как от реализации иных, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, прав.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что камеру видеонаблюдения он не закрывал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктами 2, 8 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны, кроме прочего, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Из положений п. 11.19 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110, подозреваемым и обвиняемым запрещается, наряду с прочим, закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу.

Согласно ч. 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2023 года, в котором указано событие административного правонарушения, место, время его совершения; рапортом оператора ЦСОТ ФИО5 № от 3 марта 2023 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения; рапортом инспектора ОРН ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области ФИО4 от 3 марта 2023 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения; актами от 3 марта 2023 года об отказе ФИО1 от подписи; справкой по личному делу, согласно которой ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области по приговору Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 преступления) УК РФ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 дежурила 3 марта 2023 года с 8 до 20 часов в качестве оператора центрального ПСОТ; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 3 марта 2023 года о том, что 3 марта 2023 года в 8 часов 44 минуты ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд находит последовательными, логичными, не противоречивыми и согласующимися как между собой, так и с другими письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, так как перед началом допроса они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не закрывал объектив камеры видеонаблюдения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, и расценивает их как избранный им способ защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Московской области (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, л/с <***>, 143200, <...> Комсомольская, д. 7), ИНН <***>, КПП 502801001, банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, р/с <***>, ОКТМО 46745000, КБК 32011601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна________________