ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о замене стороны правопреемником, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5564/2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5564/2016, указывая на то, что решением Хамовнического районного суда адрес от 23 декабря 2016 г. по делу № 2-5564/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца были удовлетворены. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 001824888, который был направлен в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 17878/17/50002-ИП, которое было окончено 27.02.2018 г. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 18.09.2019 г. был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 18/09/2019-Юг-К. Заявитель обратился в Хамовнический районный суд адрес о процессуальном правопреемстве в рамках срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако до настоящего времени определение о замене стороны истца по вышеуказанному делу в адрес заявителя направлен не был. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебное заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.
Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда адрес от 23 декабря 2016 г. по делу № 2-5564/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца были удовлетворены.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 18.09.2019 г. был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 18/09/2019-Юг-К.
Определением Хамовнического районного суда адрес от 17 февраля 2022 года произведена процессуальная замена стороны истца ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Определение вступило в законную силу 15 марта 2022 года.
Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 001824888, который был направлен в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 17878/17/50002-ИП, которое было окончено 27.02.2018 г.
Заявитель обратился в Хамовнический районный суд адрес о процессуальном правопреемстве в рамках срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако до настоящего времени определение о замене стороны истца по вышеуказанному делу в адрес заявителя направлен не был.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
Учитывая причины пропуска процессуального срока, указанные в заявлении, суд находит их уважительными и в порядке ст. 112 ГПК РФ полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.
При этом оснований для удовлетворения заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в части замены стороны правопреемником не имеется, поскольку уже имеется вступившее в законную силу определение суда о замене ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о замене стороны правопреемником, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5564/2016 удовлетворить частично.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5564/2016 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - восстановить.
В остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья О.С. Лапина