Решение по делу № 2-7581/2022 от 21.12.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании долга по кредитному договору № от <дата> в сумме 81 185 рублей 40 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> » и <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности являются обоснованными.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании долга по кредитному договору отказать.

мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года дело № 2-7581/2022

66RS0007-01-2022-004004-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 185 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 38 696 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 44.00 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81 185 рублей 40 копеек, из них:

задолженность по основному долгу – 17 216 рублей 58 копеек;

задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год– 837 рублей 96 копеек;

задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 53 130 рублей 86 копеек;

Также истец просит взыскать сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 544 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с <данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключило с ИП ФИО4 договор уступки прав требования (цессии) без номера, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 38 696 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 44.00 % годовых.

задолженность по основному долгу – 17 216 рублей 58 копеек;

задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 837 рублей 96 копеек;

задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 53 130 рублей 86 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, проверен судом.

Также истец просит взыскать сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек, также проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 17 216 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 17 216 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку долг не уплачен, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование суммой долга.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает исполнение заёмщиком своих обязательств по частям, в дни платежа, указанные в графике (п. 2.5 Договора).

Согласно пункту 2.7 Кредитного договора кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и списании банком денежных средств в счет погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам в полном объеме, или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно приложенному графику платежей последний платеж в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять срок исковой давности для защиты этого права. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные требования истца, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Логунова