Дело № 2-4729/2022 УИД 76RS0014-01-2022-003943-80 изг. 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 91607,85 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом.

11.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к ФИО1 по кредитному договору от 20.05.2013 ООО «Югория».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «Югория» полагает, что с ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от 20.05.2013 года за период с 21.05.2013 по 27.12.2014 в размере 100 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.05.2013 года за период с 21.05.2013 по 27.12.2014 в размере 100 000 руб., в том числе 70,8 % от суммы основного долга- 64865,32 руб., 70,8 % от суммы процентов- 35134,68 руб., также просит взыскать судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2013 по 27.12.2014 у нее отсутствует, поскольку платежа вносились ей в полном объеме в соответствии с выставляемыми счетами- выписками, однако платежных документов у нее за указанный период не сохранилось. Ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 20.05.2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 91607,85 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом.

11.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к ФИО1 по кредитному договору от 20.05.2013 ООО «Югория».Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифов НБ «ТРАСТ» (ПАО) по картам, Тарифного плана ТП-02, обязанность по погашению всей задолженности по кредитному договору возникает у заемщика по истечение 35 дней с момента окончания срока действия карты. Срок действия карты <данные изъяты> составляет 3 года.

Следовательно, обязанность по возврату суммы кредита возникла у ответчика 26.06.2016 года ( 35 дней по истечение срока действия карты).

Поскольку с заявлением к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля о взыскании с ответчика задолженности обратился в апреле 2021 года, по истечение установленного положениями ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан 20.04.2021 года, отменен по заявлению должника 28.07.2022 года, то с учетом приведенных норм права, истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Меры по обеспечению исковых требований, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 30.09.2022 года в виде наложения ареста на любое имущество принадлежащее ФИО1, на сумму 100 000 руб., отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева