Дело № (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 24 августа 2022 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Черненко И.А.,
при секретаре Кирилловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Иваново Ивановской области о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском по следующим основаниям.
В отношении истца ФИО1 призывной комиссией Отдела военного комиссариата по Октябрьскому и Советскому району г. Иваново вынесено решение о призыве на воинскую службу в вооруженные силы РФ. С указанным решением ФИО1 не согласен, считает его незаконным в силу того, что годность к военной службе определяется в ходе прохождения медицинского обследования, этот осмотр производят квалифицированные врачи, они не вправе ставить самостоятельно ставить диагноз. ФИО1 определена категория годности «А», присвоена она была на основании имеющихся медицинских документах о ранее поставленных диагнозах. Однако с учетом имеющихся у него заболеваний он ни разу не был отправлен на дополнительное обследование для более углубленного изучения имеющихся у него заболеваний. ФИО1 имеет существенные проблемы , он не был направлен к соответствующему специалисту. Без дополнительных обследований ФИО1 была выдана повестка о прибытии в отдела военного комиссариата Октябрьского и Советского района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ и повестка на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит отменить решение призывной комиссии в отношении ФИО1
В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве надлежащего ответчика военного комиссариата г. Иваново в судебном заседании считала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку какого-либо решения призывной комиссией в отношении ФИО1 в весенне-летний период ДД.ММ.ГГГГ не принималось. Категория годности в отношении ФИО1 не установлена, поскольку он не прошел медицинскую комиссию до конца в ДД.ММ.ГГГГ. Ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением на дневном отделении. Поскольку отсутствует предмет спора, считала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика ранее, суд приходит к следующим выводам.
Из исследованного в судебном заседании личного дела призывника ФИО1 следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением призывной комиссии Военного комиссариата г. Иваново Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о принятии какого-либо решения о призыве ФИО1 на военную службу и установлении какой-либо категории годности к военной службе в материалах личного дела не имеется. Истцом указанное решение также не предоставлено, ссылка на его номер и дату принятия отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для принятия решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае суд не находит той совокупности условий, поскольку отсутствует предмет рассмотрения, и как следствие отсутствует факт нарушения прав административного истца.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Иваново Ивановской области отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Черненко И.А.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022.