ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1589/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-001836-97)

15 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 41 500 руб., с уплатой процентов, предусмотренных договором. Ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем за период с 11.02.2024 по 09.04.2024 образовалась задолженность в размере 85 814 руб. 14.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер}, согласно которому право требования задолженности по договору займа от {Дата} {Номер}, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО «Бустер.Ру». Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} за период с 11.02.2024 по 09.04.2024 в размере 85 814 руб., из которых: основной долг – 41 500 руб., проценты по договору займа – 44 314 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребтельского займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 41 500 руб., с процентной ставкой 219 % годовых, на срок 70 календарных дней. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. (л.д. 9-12).

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. Размер платежа: 10 504 руб. Периодичность платежей: 24.02.2024, 09.03.2024, 23.03.2024, 06.04.2024, 20.04.2024.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых.

С условиями договора потребительского займа, процентной ставкой за пользование займом, размером иных платежей, порядком возврата ФИО2 ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (подпись с использованием АСП). Условия договора не оспорены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата} ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер} уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» право требования задолженности по договору {Дата} {Номер}, заключенному с ФИО2 (л.д. 19-29)

14.08.2024 ООО МФК «Джой Мани» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования. (л.д. 30)

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по договору потребительского займа от {Дата} {Номер} отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} составляет 85 814 руб., из которых: основной долг – 41 500 руб., проценты по договору займа – 44 314 руб. (л.д. 8)

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательств иного размера задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер} за период с 11.02.2024 по 09.04.2024 в размере 85 814 руб., из которых: основной долг – 41 500 руб., проценты по договору займа – 44 314 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» ({Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} за период с 11.02.2024 по 09.04.2024 в сумме 85 814 руб., из которых основной долг – 41 500 руб., проценты по договору займа – 44 314 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Бурнышева

Заочное решение составлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.