№5-2366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 22 ноября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших – ФИО2 и ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калужской области, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2022 года, около 23 часов 2 минут, ФИО1 управляя автомобилем Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в районе д.29 по ул. Резванская СНТ «Газовик» г. Калуги, в нарушение пп.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство без учета дорожных условий и видимости в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, что привело к наезду на припаркованный у края проезжей части автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, в котором находились водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, ФИО2 причинены повреждения в виде ссадин в области туловища, перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал и пояснил, что при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, что и явилось одной из причин наезда на автомобиль потерпевшего. После происшествия с потерпевшими не общался. До настоящего времени вред потерпевшей стороне не возмещал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении находился с супругой в автомобиле Мазда, который был припаркован у обочины. Он находился на водительском сиденье. С левой стороны он заметил свет фар быстро приближающегося автомобиля, после чего сильный удар в район заднего левого колеса. От удара автомобиль начало крутить и несколько раз ударило о деревья. С телесными повреждениями, указанными в заключении эксперта согласен. В результате ДТП он был вынужден уйти в оплачиваемый отпуск на период восстановления. Последствия травмы ощущаются и в настоящее время болями в плечевом суставе. ФИО1 с извинениями к ним не обращался, ущерб не возмещал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении находилась с супругом в автомобиле Мазда, который был припаркован у обочины. Неожиданно с левой стороны она заметила свет фар быстро приближающегося автомобиля, далее последовал сильный удар, после которого она потеряла сознание. На автомобиле скорой помощи она была доставлена в больницу. С повреждением, указанным в заключении эксперта согласна. После ДТП она лечилась амбулаторно на дому. ФИО1 с извинениями к ним не обращался, ущерб не возмещал.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 16 июля 2022 года, около 23 часов 2 минут, ФИО1 управляя автомобилем Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак № в районе д.29 по ул. Резванская СНТ «Газовик» г. Калуги, в нарушение пп.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство без учета дорожных условий и видимости в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, что привело к наезду на припаркованный у края проезжей части автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, в котором находились водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. В своих объяснениях ФИО1 согласился с нарушением;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП 16 июля 2022 года, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде ссадин в области туловища, перелома шиловидного отростка правой лучевой кости. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП 16 июля 2022 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО4