Решение по делу № 2-648/2025 от 14.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело 2-648/2025

УИД86RS0007-01-2025-000109-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Тукбаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего (дата), задолженность по Кредитному договору № № от (дата), образовавшуюся по состоянию на (дата) в размере (иные данные) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере (иные данные) руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (иные данные) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) 11АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт, и Банком выдан кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых сроком до (дата). Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на (дата) составляет (иные данные) рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере (иные данные) руб. и процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) руб. (дата) заемщик умер. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 ((иные данные)), ФИО3 ((иные данные)).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) 11АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт, и Банком выдан кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых сроком до (дата).

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита, однако допустил просрочки в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

Задолженность по состоянию на (дата) составляет (иные данные) рублей

(дата) заемщик ФИО1 умер (I-ПН№ от (дата)).

(дата) у нотариуса Нефтеюганского нотариального округа КТБ было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО1 являются супруга ФИО2, и дочь ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственная масса состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

- квартиры, расположенной по адресу: (адрес);

- квартиры, расположенной по адресу: (адрес);

- оружия марки: «(иные данные)

- права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах (8 счетов) в Банке (иные данные) (ПАО), со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных средств, учитываемых на счетах (9 счетов) хранящихся в ПАО «(иные данные) со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах (7 счетов), хранящихся в АО «(иные данные)», с причитающимися процентами и компенсациями;

- права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах (2 счета), хранящихся в АО «(иные данные)».

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пп. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку наследники умершего заемщика ФИО1 приняли наследство, оставшееся после его смерти, следовательно, они должны нести обязательства по погашению задолженности перед Банком.

Ответчиками расчет истца не опровергнут, доказательств погашения задолженности полностью или в части, также своего контррасчёта, и доказательств необоснованности требований - ответчиками не предоставлено, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((иные данные)), ФИО4 ((иные данные)) задолженность по Кредитному договору № № от (дата), по состоянию на (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере (иные данные) рублей 97 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 (иные данные) копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.