Дело № 5-244/2022
УИД 19RS0011-01-2022-001979-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 02 сентября 2022 года
Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Буцких А.О., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ...
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
*** в 03 часа 00 минут ФИО1, управляя автотранспортным средством ***, двигаясь по ..., допустила дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП.
По результатам административного расследования, возбужденного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району на основании определения от *** *** по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, *** начальником ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и её законный представитель ФИО2, представители ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Усть-Абаканского района в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из материалов административного дела следует, что на автомобильной дороге по ... ФИО1, управляя транспортным средством ***, не справилась с управлением транспортного средства и допустила наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась.
Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом об административном правонарушении от *** ***, объяснениями ФИО1, ФИО2, К., рапортами должностных лиц ОМВД России по ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет специального права на управление транспортным средством.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
Как следует из материалов дела ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не достигла возраста восемнадцати лет.
При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть назначено административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 2.3, ст. 4.1 КоАП РФ, а также положительно характеризующие материалы дела, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 2.3, ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить несовершеннолетнюю ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
Судья А.О. Буцких